Введите слово или фразу для поиска. Например: нотариальные действия и тарифы.

Архив

Краткое содержание номера

“Нотариальный вестник”
Выпуск № 3 (Март) 2025

Обложка “Нотариальный вестникъ”. Выпуск  № 3 (Март) 2025

Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485

Издатель: Фонд развития правовой культуры

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Краткое содержание номера

  • К.А. Корсик
    Президент Федеральной нотариальной палаты, нотариус г. Москвы, председатель редакционного совета журнала «Нотариальный вестник», доктор юридических наук

    ПЕРЕХОД ПРАВА НА ДОЛЮ К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРИ ЕЕ НЕОПЛАТЕ УЧРЕДИТЕЛЕМ

    В нотариальной практике при совершении сделок с долями обществ с ограниченной ответственностью (далее — ООО) или при наследовании долей ООО возникает вопрос об определении момента перехода права на долю к обществу. Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 8.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение указанного срока неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом.

    Представляется, что сам факт неоплаты доли или части доли в уставном капитале ООО учредителем в сроки, установленные в законодательстве, влечет за собой автоматически переход прав на долю к обществу. Не проясняет ситуацию позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении оценки пункта 3 статьи 16 Закона об ООО . Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 23 Закона об ООО доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 Закона об ООО.

    ПЕРЕХОД ПРАВА НА ДОЛЮ К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРИ ЕЕ НЕОПЛАТЕ УЧРЕДИТЕЛЕМ

    В нотариальной практике при совершении сделок с долями обществ с ограниченной ответственностью (далее — ООО) или при наследовании долей ООО возникает вопрос об определении момента перехода права на долю к обществу. Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 8.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение указанного срока неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом.

    Представляется, что сам факт неоплаты доли или части доли в уставном капитале ООО учредителем в сроки, установленные в законодательстве, влечет за собой автоматически переход прав на долю к обществу. Не проясняет ситуацию позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении оценки пункта 3 статьи 16 Закона об ООО . Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 23 Закона об ООО доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 Закона об ООО.

  • Д.В. Глазов
    Управляющий партнер адвокатского бюро «Глазов и партнеры» Адвокатской палаты г. Москвы, преподаватель кафедры нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, info@rusadvokat.ru

    ПРЕИМУЩЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА В ИНСТИТУТЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_5

     

    Наследственный договор, современный и действенный инструмент урегулирования вопросов наследства, приобретает все большую привлекательность в сравнении с традиционным завещанием. Его преимущества предоставляют гражданам больше возможностей. Однако успешное применение этого института требует глубокого понимания его специфики и решения ряда проблем путем совершенствования законодательной базы. Это позволит достичь правовой ясности и защитить интересы всех участников наследственных правоотношений.

     

    Ключевые слова: наследственное право, наследственное распоряжение, наследственное планирование, наследственный договор, завещание, совместное завещание, обязательная доля в наследстве.

     

    ADVANTAGES AND POTENTIAL FOR THE ADVANCEMENT OF A CONTRACT OF SUCCESSION IN THE RUSSIAN FEDERATION

    D.V. Glazov, Managing partner, Lawyers’ office “GLAZOV & PARTNERS” of the Moscow Bar Association, lecturer of the Notary department, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Scientiae Juridicae Doctor

    ABSTRACT. The inheritance agreement, as a modern and efficient tool for resolving inheritance issues, is becoming increasingly attractive compared to the traditional will. It offers citizens a wide range of advantages. However, successful implementation of this institution requires a thorough understanding of its specific features and addressing a number of challenges through improvement of the legislative framework. This would help to ensure legal clarity and protect the interests of all parties involved in inheritance legal relations.

     

    Keywords: inheritance law, inheritance order, inheritance planning, the hereditary contract, the will, the joint will, the mandatory share in the inheritance.

    ПРЕИМУЩЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА В ИНСТИТУТЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_5

     

    Наследственный договор, современный и действенный инструмент урегулирования вопросов наследства, приобретает все большую привлекательность в сравнении с традиционным завещанием. Его преимущества предоставляют гражданам больше возможностей. Однако успешное применение этого института требует глубокого понимания его специфики и решения ряда проблем путем совершенствования законодательной базы. Это позволит достичь правовой ясности и защитить интересы всех участников наследственных правоотношений.

     

    Ключевые слова: наследственное право, наследственное распоряжение, наследственное планирование, наследственный договор, завещание, совместное завещание, обязательная доля в наследстве.

     

    ADVANTAGES AND POTENTIAL FOR THE ADVANCEMENT OF A CONTRACT OF SUCCESSION IN THE RUSSIAN FEDERATION

    D.V. Glazov, Managing partner, Lawyers’ office “GLAZOV & PARTNERS” of the Moscow Bar Association, lecturer of the Notary department, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Scientiae Juridicae Doctor

    ABSTRACT. The inheritance agreement, as a modern and efficient tool for resolving inheritance issues, is becoming increasingly attractive compared to the traditional will. It offers citizens a wide range of advantages. However, successful implementation of this institution requires a thorough understanding of its specific features and addressing a number of challenges through improvement of the legislative framework. This would help to ensure legal clarity and protect the interests of all parties involved in inheritance legal relations.

     

    Keywords: inheritance law, inheritance order, inheritance planning, the hereditary contract, the will, the joint will, the mandatory share in the inheritance.

  • Т.А. Батрова
    Профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса Московского университета имени С.Ю. Витте, филиала в г. Рязани batrovatatiana@yandex.ru

    СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НОТАРИУСОВ В СТРАНАХ БРИКС

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_43

     

    В статье анализируются особенности страхования гражданской ответственности нотариусов в странах БРИКС (Бразилии, Китайской Народной Республике (КНР), Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) и Южно-Африканской Республике (ЮАР)), что позволило выделить три модели его осуществления: 1) индивидуальное добровольное страхование ответственности (Бразилия); 2) индивидуальное обязательное страхование ответственности без возможности дополнительного страхового покрытия со стороны нотариальных объединений (ОАЭ); 3) коллективное обязательное страхование ответственности, организуемое уполномоченным на то субъектом в соответствии с универсальными для всех нотариусов правилами, которое может реализовываться как нотариальными конторами в отношении работающих в них нотариусов (КНР), так и специально создаваемыми для этих целей организациями (ЮАР), что обеспечивает реализацию универсального подхода к определению условий страхования, но требует высокого уровня контроля за деятельностью нотариусов. Кроме того, отмечается, что законодательство КНР обеспечивает более высокий уровень защиты имущественных интересов участников гражданского оборота, поскольку предусматривает осуществление страховых выплат независимо от формы вины нотариуса.

     

    Ключевые слова: страхование ответственности, нотариальная деятельность, вина нотариуса, индивидуальное страхование, коллективное страхование.

     

    NOTARY LIABILITY INSURANCE IN THE BRICS COUNTRIES

    T.A. Batrova, Professor of the Department of Civil and Business Law, All-Russian State University of Justice, Professor of the Department of Civil Law and Procedure Moscow Witte University, branch in Ryazan Doctor of Law, Associate Professor

    ABSTRACT. The article analyzes the features of notary civil liability insurance in the BRICS countries (Brazil, China, UAE and SAR), which allowed us to identify three models of its implementation.: 1) individual voluntary liability insurance (Brazil); 2) individual compulsory liability insurance, without the possibility of additional insurance coverage by notary associations (UAE); 3) collective compulsory liability insurance, organized by an authorized entity in accordance with the rules universal for all notaries, which can be implemented both by notary offices in relation to notaries working in them (China) and organizations specially created for these purposes (South Africa), which ensures the implementation of a universal approach to determining insurance conditions, but It requires a high level of control over the activities of notaries. In addition, it is noted that the legislation of China provides a higher level of protection of the property interests of participants in civil turnover, since it provides for insurance payments regardless of the form of the notary’s fault.

     

    Keywords: liability insurance, notary activity, notary’s fault, individual insurance, collective insurance.

    СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НОТАРИУСОВ В СТРАНАХ БРИКС

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_43

     

    В статье анализируются особенности страхования гражданской ответственности нотариусов в странах БРИКС (Бразилии, Китайской Народной Республике (КНР), Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) и Южно-Африканской Республике (ЮАР)), что позволило выделить три модели его осуществления: 1) индивидуальное добровольное страхование ответственности (Бразилия); 2) индивидуальное обязательное страхование ответственности без возможности дополнительного страхового покрытия со стороны нотариальных объединений (ОАЭ); 3) коллективное обязательное страхование ответственности, организуемое уполномоченным на то субъектом в соответствии с универсальными для всех нотариусов правилами, которое может реализовываться как нотариальными конторами в отношении работающих в них нотариусов (КНР), так и специально создаваемыми для этих целей организациями (ЮАР), что обеспечивает реализацию универсального подхода к определению условий страхования, но требует высокого уровня контроля за деятельностью нотариусов. Кроме того, отмечается, что законодательство КНР обеспечивает более высокий уровень защиты имущественных интересов участников гражданского оборота, поскольку предусматривает осуществление страховых выплат независимо от формы вины нотариуса.

     

    Ключевые слова: страхование ответственности, нотариальная деятельность, вина нотариуса, индивидуальное страхование, коллективное страхование.

     

    NOTARY LIABILITY INSURANCE IN THE BRICS COUNTRIES

    T.A. Batrova, Professor of the Department of Civil and Business Law, All-Russian State University of Justice, Professor of the Department of Civil Law and Procedure Moscow Witte University, branch in Ryazan Doctor of Law, Associate Professor

    ABSTRACT. The article analyzes the features of notary civil liability insurance in the BRICS countries (Brazil, China, UAE and SAR), which allowed us to identify three models of its implementation.: 1) individual voluntary liability insurance (Brazil); 2) individual compulsory liability insurance, without the possibility of additional insurance coverage by notary associations (UAE); 3) collective compulsory liability insurance, organized by an authorized entity in accordance with the rules universal for all notaries, which can be implemented both by notary offices in relation to notaries working in them (China) and organizations specially created for these purposes (South Africa), which ensures the implementation of a universal approach to determining insurance conditions, but It requires a high level of control over the activities of notaries. In addition, it is noted that the legislation of China provides a higher level of protection of the property interests of participants in civil turnover, since it provides for insurance payments regardless of the form of the notary’s fault.

     

    Keywords: liability insurance, notary activity, notary’s fault, individual insurance, collective insurance.

  • АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В НОТАРИАЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_18

     

    В настоящей статье авторами проанализированы актуальные проблемы, возникающие в правоприменительной практике нотариусов при совершении нотариальных действий, связанных с институтом несостоятельности (банкротства). Авторами выявлены проблемы в порядке установления и определения субъектного состава сторон брачного договора в случае его удостоверения на стадии реализации имущества, проанализированы порядок удостоверения нотариусом доверенности от гражданина, находящегося в процедуре признания несостоятельным (банкротом), особенности подачи заявления об отказе от наследства наследником, находящимся в процедуре признания гражданина несостоятельным (банкротом). Авторы приходят к выводам о том, что для совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) необходимо расширить компетенцию нотариуса и определить границы допустимых действий, которые нотариус вправе совершать. Делегирование части полномочий суда нотариату как институту превентивного правосудия представляется актуальным, так как позволит снизить нагрузку на суд и снизить экономические и временные расходы участников процесса.

     

    Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), нотариальные сделки, гражданин-банкрот, нотариальная защита, удостоверение доверенности, отказ от наследства.

     

    CURRENT ISSUES OF INSOLVENCY (BANKRUPTCY) IN NOTARY PRACTICE

    A.V. Begichev, Professor of the Notary Department of the O.E. Kutafin Moscow State Law University (MGUA), Professor of the Department of Civil Law and Procedure and International Private Law of the RUDN, Doctor of Law

    S.S. Risovskaia, post-graduate student of the Notary Department of the O.E. Kutafin Moscow State Law University (MGUA), assistant notary of the city of Surgut and Surgut district

    ABSTRACT. In this article, the authors analyze the current problems that arise in the law enforcement practice of notaries when performing notarial actions related to the institution of insolvency (bankruptcy). The authors identified problems in the procedure for establishing and determining the subject composition of the parties to a marriage contract, in the case of its certification at the stage of property sale, analyzed the procedure for notary certification of a power of attorney from a citizen who is in the procedure for declaring insolvent (bankrupt), the specifics of filing an application for renunciation of inheritance by an heir who is in the procedure for recognizing a citizen as insolvent (bankrupt). In order to improve the legislation on insolvency (bankruptcy), the authors come to the conclusion that it is necessary to expand the competence of the notary and determine the boundaries of permissible actions that the notary has the right to perform. Delegating part of the powers of the court to the notary, as an institution of preventive justice, seems relevant, because it will reduce the burden on the court and reduce the economic and time costs of the participants in the process.

     

    Keywords: insolvency (bankruptcy), notarial transactions, bankrupt citizen, notarial protection, certification of power of attorney, renunciation of inheritance.

  • А.В. Пушкина
    Старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (сектор процессуального права), кандидат юридических наук, доцент, ann-pushkina@yandex.ru

    ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ СДЕЛОК С ДОЛЯМИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_35

     

    В статье определено, что нотариальная форма сделок с долями жилых помещений служит противодействию квартирному рейдерству. Анализируется, по каким основаниям возможен отказ в нотариальном удостоверении сделки с долей жилого помещения. Объясняются причины запрета выделения микродолей в квартирах. Исследуется, какие преимущества получают стороны вследствие нотариального удостоверения сделок. Делается вывод, что нотариальное удостоверение любой сделки после корректировки законодательства о персональных данных становится все более востребованным.

     

    Ключевые слова: недвижимое имущество, доля в праве собственности, часть квартиры, часть жилого дома, нотариальное удостоверение сделки, микродоля, страхование гражданской ответственности нотариуса.

     

    FEATURES OF REGISTRATION OF TRANSACTIONS WITH SHARES OF RESIDENTIAL PREMISES

    A.V. Pushkina, Senior Researcher of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (sector of civil process), Candidate of Sciences (Law), assistant professor

    ABSTRACT. The article determines that the notarial form of transactions with shares of residential premises serves to counteract apartment raiding. It analyzes the grounds for refusing to notarize a transaction with a share of residential premises. The reasons for the ban on the allocation of micro-shares in apartments are explained. It examines what advantages the parties receive as a result of notarization of transactions. It concludes that notarization of any transaction is becoming increasingly popular after the amendment of the legislation on personal data.

     

    Keywords: real estate, share in the right of ownership, part of an apartment, part of a residential building, notarization of a transaction, micro-share, notary civil liability insurance.

    ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ СДЕЛОК С ДОЛЯМИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_35

     

    В статье определено, что нотариальная форма сделок с долями жилых помещений служит противодействию квартирному рейдерству. Анализируется, по каким основаниям возможен отказ в нотариальном удостоверении сделки с долей жилого помещения. Объясняются причины запрета выделения микродолей в квартирах. Исследуется, какие преимущества получают стороны вследствие нотариального удостоверения сделок. Делается вывод, что нотариальное удостоверение любой сделки после корректировки законодательства о персональных данных становится все более востребованным.

     

    Ключевые слова: недвижимое имущество, доля в праве собственности, часть квартиры, часть жилого дома, нотариальное удостоверение сделки, микродоля, страхование гражданской ответственности нотариуса.

     

    FEATURES OF REGISTRATION OF TRANSACTIONS WITH SHARES OF RESIDENTIAL PREMISES

    A.V. Pushkina, Senior Researcher of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (sector of civil process), Candidate of Sciences (Law), assistant professor

    ABSTRACT. The article determines that the notarial form of transactions with shares of residential premises serves to counteract apartment raiding. It analyzes the grounds for refusing to notarize a transaction with a share of residential premises. The reasons for the ban on the allocation of micro-shares in apartments are explained. It examines what advantages the parties receive as a result of notarization of transactions. It concludes that notarization of any transaction is becoming increasingly popular after the amendment of the legislation on personal data.

     

    Keywords: real estate, share in the right of ownership, part of an apartment, part of a residential building, notarization of a transaction, micro-share, notary civil liability insurance.

  • ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРАНАХ БРИКС: НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИНДИИ, КИТАЯ И БРАЗИЛИИ

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_51

     

    Актуальность темы обусловлена тем, что рассмотрение зарубежного опыта государственно-правового регулирования нотариальной деятельности на примере Индии, Китая и Бразилии позволило обосновать эффективность происходящих изменений в сфере нотариата в Российской Федерации, выявить положительные характеристики данного процесса, а также раскрыть тенденции развития правового регулирования рассматриваемого института в странах БРИКС. Предметом работы выступает изучение содержания норм международных актов и национальных законов, регулирующих нотариальную деятельность. Цель работы состоит в проведении сравнительно-правового анализа нормативного регулирования нотариальной деятельности в отдельных странах БРИКС.

     

    Ключевые слова: нотариальная деятельность, страны БРИКС, бесспорная юрисдикция, охрана интересов.

     

    CERTAIN ASPECTS OF STATE LEGAL REGULATION OF NOTARY ACTIVITY IN THE BRICS COUNTRIES: USING THE EXAMPLE OF THE RUSSIAN FEDERATION, INDIA, CHINA AND BRAZIL

    R.V. Fomicheva, Associate Professor, Department of Arbitration Procedure, Lawyers and Notary, Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences

    L.G. Shcherbakova, Associate Professor, Department of Arbitration Procedure, Lawyers and Notary, Saratov State Law Academy, Associate Professor, Department of Civil Law and Procedure, Volga Institute (Branch) of All-Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences

    ABSTRACT. The relevance of the topic is due to the fact that the consideration of foreign experience in state legal regulation of notarial activities on the example of India, China and Brazil allowed us to substantiate the effectiveness of the ongoing changes in the field of notarization in the Russian Federation, identify the positive characteristics of this process, as well as reveal the trends in the development of legal regulation of the institution in question in the BRICS countries. The subject of the work is the study of the content of the norms of international acts and national laws governing notarial activities. The purpose of the work is to conduct a comparative legal analysis of the regulatory regulation of notary activity in individual BRICS countries.

     

    Keywords: notary activity, BRICS countries, undisputed jurisdiction, protection of interests.

  • О.А. Терновая
    Руководитель направления сравнительно-правовых исследований фонда «Центр нотариальных исследований», кандидат юридических наук, ternovaya16@yandex.ru

    НОТАРИАТ В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_59

     

    Статья посвящена исследованию современных тенденций развития международной нотариальной деятельности на примере государств Содружества Независимых Государств (СНГ). Автор анализирует правовые механизмы гармонизации законодательства и приходит к выводу о том, что разработка единых нотариальных процедур является перспективным направлением гармонизации законодательства государств — участников СНГ о нотариате. Актуальным направлением развития технологического прогресса в странах СНГ является разработка Модельного закона о технологиях искусственного интеллекта (ИИ). Регламентированное использование технологий искусственного интеллекта в профессиональной деятельности нотариусов будет способствовать оптимизации и сокращению сроков оказания нотариальных услуг.

     

    Ключевые слова: гармонизация законодательства, нотариат, модельные законы, Содружество Независимых Государств, искусственный интеллект.

     

    NOTARY OF THE MEMBER STATES OF THE COMMONWEALTH OF INDEPENDENT STATES: MODERN TRENDS OF DEVELOPMENT

    O.A. Ternovaya, Head of the Department of comparative legal research of the Foundation “Notarial Research Center”, PhD in Law

    ABSTRACT. The article is devoted to the study of modern trends in the development of international notarial activity on the example of the states of the Commonwealth of Independent States (CIS). The author analyzes the legal mechanisms for the harmonization of legislation and concludes that the development of unified notarial procedures is a promising direction for the harmonization of legislation of the CIS Member — States on notaries. The actual direction of technological progress in the CIS countries is the development of a Model Law on Artificial Intelligence (AI) technologies. The regulated use of artificial intelligence technologies in the professional activities of notaries will help optimize and reduce the time required to provide notary services.

     

    Keywords: harmonization of legislation, notary, Model laws, Commonwealth of Independent States, artificial intelligence.

    НОТАРИАТ В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_59

     

    Статья посвящена исследованию современных тенденций развития международной нотариальной деятельности на примере государств Содружества Независимых Государств (СНГ). Автор анализирует правовые механизмы гармонизации законодательства и приходит к выводу о том, что разработка единых нотариальных процедур является перспективным направлением гармонизации законодательства государств — участников СНГ о нотариате. Актуальным направлением развития технологического прогресса в странах СНГ является разработка Модельного закона о технологиях искусственного интеллекта (ИИ). Регламентированное использование технологий искусственного интеллекта в профессиональной деятельности нотариусов будет способствовать оптимизации и сокращению сроков оказания нотариальных услуг.

     

    Ключевые слова: гармонизация законодательства, нотариат, модельные законы, Содружество Независимых Государств, искусственный интеллект.

     

    NOTARY OF THE MEMBER STATES OF THE COMMONWEALTH OF INDEPENDENT STATES: MODERN TRENDS OF DEVELOPMENT

    O.A. Ternovaya, Head of the Department of comparative legal research of the Foundation “Notarial Research Center”, PhD in Law

    ABSTRACT. The article is devoted to the study of modern trends in the development of international notarial activity on the example of the states of the Commonwealth of Independent States (CIS). The author analyzes the legal mechanisms for the harmonization of legislation and concludes that the development of unified notarial procedures is a promising direction for the harmonization of legislation of the CIS Member — States on notaries. The actual direction of technological progress in the CIS countries is the development of a Model Law on Artificial Intelligence (AI) technologies. The regulated use of artificial intelligence technologies in the professional activities of notaries will help optimize and reduce the time required to provide notary services.

     

    Keywords: harmonization of legislation, notary, Model laws, Commonwealth of Independent States, artificial intelligence.

  • Е.C. Цыкунова
    Помощник нотариуса Иркутского нотариального округа, tsykunovaes@yandex.ru

    СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ПОДЛИННОСТИ ПОДПИСИ ПЕРЕВОДЧИКА

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_28

     

    Автор анализирует изменения в статью 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которыми при свидетельствовании подлинности подписи переводчика нотариус проверяет у переводчика наличие документов, необходимых для совершения нотариальных действий, за исключением перевода с языка, относящегося к языкам народов Российской Федерации. Свидетельствование подлинности подписи переводчика является частным случаем свидетельствования подлинности подписи, следовательно, в таком случае применимы общие положения статьи 80 Основ. Перевод ненотариального документа, на котором нотариусом засвидетельствована подлинность подписи, оформляется в соответствии с общими правилами, предъявляемыми к нотариальным документам.

     

    Ключевые слова: нотариат, нотариальная деятельность, нотариус, свидетельствование подлинности подписи переводчика, перевод.

     

    ATTESTING TO THE AUTHENTICITY OF THE TRANSLATOR’S SIGNATURE

    E.S. Tsykunova, Notary Assistant Irkutsk Notary District

    ABSTRACT. The author analyzes the amendments to Article 81 of the Fundamental Principles of Legislation for Notary Activities, according to which authentication of the translator’s signature the notary checks the translator for the availability of documents necessary for notarial actions. The exception is translation from a language belonging to the languages of the peoples of the Russian Federation. Authentication translator’s signature is a special case of attesting the authenticity of the signature, therefore, in this case, the general provisions of Article 80 of the Fundamentals apply. The translation of a non-notarized document, on which the authenticity of the signature is certified by a notary, is executed in accordance with the general rules for notarial documents.

     

    Keywords: notarial system, notarial activity, notary, authentication translator’s signature, translation.

    СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ПОДЛИННОСТИ ПОДПИСИ ПЕРЕВОДЧИКА

    DOI 10.53578/1819-6624_2025_3_28

     

    Автор анализирует изменения в статью 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которыми при свидетельствовании подлинности подписи переводчика нотариус проверяет у переводчика наличие документов, необходимых для совершения нотариальных действий, за исключением перевода с языка, относящегося к языкам народов Российской Федерации. Свидетельствование подлинности подписи переводчика является частным случаем свидетельствования подлинности подписи, следовательно, в таком случае применимы общие положения статьи 80 Основ. Перевод ненотариального документа, на котором нотариусом засвидетельствована подлинность подписи, оформляется в соответствии с общими правилами, предъявляемыми к нотариальным документам.

     

    Ключевые слова: нотариат, нотариальная деятельность, нотариус, свидетельствование подлинности подписи переводчика, перевод.

     

    ATTESTING TO THE AUTHENTICITY OF THE TRANSLATOR’S SIGNATURE

    E.S. Tsykunova, Notary Assistant Irkutsk Notary District

    ABSTRACT. The author analyzes the amendments to Article 81 of the Fundamental Principles of Legislation for Notary Activities, according to which authentication of the translator’s signature the notary checks the translator for the availability of documents necessary for notarial actions. The exception is translation from a language belonging to the languages of the peoples of the Russian Federation. Authentication translator’s signature is a special case of attesting the authenticity of the signature, therefore, in this case, the general provisions of Article 80 of the Fundamentals apply. The translation of a non-notarized document, on which the authenticity of the signature is certified by a notary, is executed in accordance with the general rules for notarial documents.

     

    Keywords: notarial system, notarial activity, notary, authentication translator’s signature, translation.