Статьи автора журнала
“Нотариальный вестник”

В статье содержится теоретический анализ категории “урегулирование спора”. Урегулирование споров в различных его формах — прямые переговоры спорящих сторон, посредничество, медиация и др. — альтернативным способом защиты не является, так как не обладает свойством исполнимости. Проанализирована сущность онлайн-примирения, предложено законодательно закрепить необходимость нотариального удостоверения результатов онлайн-урегулирования конфликтов, а судам в качестве доказательств надлежащего соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора принимать нотариально удостоверенные документы, свидетельствующие о применении механизма онлайн-урегулирования.

Ключевые слова: защита права, разрешение спора, урегулирование правового конфликта, медиация, онлайн-урегулирование споров, мировое соглашение, нотариальное удостоверение результатов онлайн-урегулирования.

SETTLEMENT OF DISPUTES IN RUSSIA: LEGAL NATURE AND DEVELOPMENT PATHS

N.A. Novikov, Chairman of the Moscow Arbitration Court, Candidate of Legal Sciences

E.V. Mikhailova, Leading Researcher of the Civil Law Sector, Civil and Arbitration Procedure of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Law, Associate Professor

The article contains a theoretical analysis of the category of “dispute settlement”. Settlement of disputes in its various forms — direct negotiations of the disputing parties, mediation, mediation, etc. — are not an alternative method of defense, since they do not have the property of enforceability. The essence of online reconciliation was analyzed, it was proposed to legislate the need for notarization of the results of online settlement of conflicts, and the courts, as evidence of proper compliance with the pre-trial (claim) dispute settlement procedure, accept notarized documents indicating the application of the online settlement mechanism.

Keywords: protection of rights, dispute resolution, settlement of a legal conflict, mediation, online dispute resolution, amicable agreement, notarization of the results of online settlement.

В статье рассмотрены теоретические основы внесудебного примирения. Критически оценивается мнение о выделении онлайн-урегулирования споров в отдельный вид внесудебного примирения, доказывается, что это лишь форма взаимодействия спорящих субъектов. При этом показаны риски онлайн-урегулирования, в том числе уничтожения доказательств проведения переговорного процесса, в связи с чем предложено законодательно закрепить нотариальное удостоверение результатов онлайн-переговоров.

Ключевые слова: внесудебное примирение, переговоры, посредничество, медиация, мировое соглашение, арбитражное судопроизводство.

OUT-OF-COURT CONCILIATION AND ITS IMPACT ON THE CONSIDERATION OF CASES BY AN ARBITRATION COURT

N.A. Novikov, Chairman of the Moscow Arbitration Court, Candidate of Legal Sciences

The article examines the theoretical foundations of extrajudicial conciliation. The opinion on the separation of online dispute settlement into a separate type of out-of-court reconciliation is critically assessed, it is proved that this is only a form of interaction between the disputing subjects. At the same time, the risks of online settlement are shown, including the destruction of evidence of the negotiation process, in connection with which it was proposed to legislate the notarization of the results of online negotiations.

Keywords: extrajudicial conciliation, negotiations, mediation, mediation, amicable agreement, arbitration proceedings.

Данная публикация посвящена применению статьи 1158 Гражданского кодекса РФ. Основной проблемой является несоответствие ограничительного толкования, данного в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, и буквального смысла закона. Конституционный Суд РФ занял двойственную позицию, признав возможность ограничительного толкования нормы статьи 1158 Гражданского кодекса РФ, и одновременно предложил законодателю внести изменение в статью 1158 Гражданского кодекса РФ, устраняющую неясность нормы.