Краткое содержание номера

Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485

Издатель: Фонд развития правовой культуры

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

+7 (495) 981-43-99 podpiska@notariat.ru

Журнал «Нотариальный вестник» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

+7 (495) 981-43-99 podpiska@notariat.ru

Журнал «Нотариальный вестник» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Краткое содержание номера

• 

  О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ДОСТУПА К СВЕДЕНИЯМ О НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ

  В Государственной Думе на рассмотрении находится проект федерального закона № 1257291-8 «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате». Законопроект предусматривает ряд изменений, направленных на урегулирование порядка получения заявителями сведений о совершенных нотариальных действиях из реестров Единой информационной системы нотариата (далее — ЕИС), на восстановление бесплатного доступа нотариусов к государственному реестру транспортных средств, а также на регламентацию направления нотариусами электронных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее — ЕПГУ). Кроме того, вносятся уточнения, касающиеся использования сведений из федерального регистра населения и процедуры удостоверения распоряжений об отмене доверенностей.

• 

  НОТАРИАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О НЕСЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПО ГРУППОВЫМ ИСКАМ: ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_8_5

   

  В статье рассмотрен вопрос о совместимости правил о несении судебных расходов в групповом производстве согласно части 1 статьи 225.16-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с правилами нотариального производства, которые предполагают удостоверение такого соглашения с участниками группы в один день у нотариуса. Проанализированы различные варианты решения вопроса об обеспечении привлечения к данному нотариальному соглашению новых участников группового производства, которые вправе присоединяться к групповому иску до судебных прений, с учетом того, что срок рассмотрения дела о защите прав и законных интересов группы лиц составляет до восьми месяцев. В качестве наиболее оптимального варианта предлагается использование конструкции договора присоединения путем последовательного удостоверения волеизъявления каждого нового участника группы, растянутого на время судебного разбирательства, что позволит сделать нотариальное удостоверение более удобным для участников гражданского оборота. В статье предлагается внести соответствующие правила об особенностях нотариального удостоверения договоров присоединения непосредственно в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате для их использования как при применении статьи 225.16-1 АПК РФ, так и по другим гражданско-правовым отношениям, которые охватываются статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   

  Ключевые слова: групповой иск, договор присоединения, нотариальное соглашение, судебные расходы.

   

  NOTARIAL AGREEMENT ON THE BEARING OF COURT COSTS IN GROUP LITIGATION: DEBATABLE QUESTIONS

  Vladimir V. Yarkov, Head of the Department of Civil Procedure at the USLU named after V.F. Yakovlev, Head of the Department of Civil Procedure at the Ural Branch of the S.S. Alekseev PLRC, Honored Scientist of the Russian Federation, Honorary President of the Chamber of Notaries of the Sverdlovsk Region, Doctor of Law, Professor

  ABSTRACT. The article examines the compatibility of the rules on the allocation of litigation costs in class proceedings, as set forth in Part 1 of Article 225.16-1 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, with the requirements of notarial practice, which presuppose that such an agreement be certified by a notary on a single day with all group members. Various approaches are analyzed to address the issue of ensuring that new participants — who are entitled to join the class action until the court debate stage — are effectively incorporated into the notarial agreement, taking into account that the statutory period for examining a class action case may extend up to eight months. As the most optimal solution, the article proposes the use of a contract of adhesion (accession contract), whereby the expression of will of each new group member is certified sequentially over the course of the judicial proceedings. This approach would render notarial certification more convenient for participants in civil transactions. The article further suggests that specific rules governing the notarial certification of accession contracts be incorporated directly into the Fundamentals of the Legislation of the Russian Federation on Notaries. Such rules would be applicable not only in the context of Article 225.16-1 of the Arbitration Procedure Code but also to other civil-law relationships falling within the scope of Article 428 of the Civil Code of the Russian Federation.

   

  Keywords: class action, contract of adhesion, notarial agreement, litigation costs.

• 

  ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГУЛИРУЮЩИХ СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_8_15

   

  Автор обращает внимание на перманентно возникающие проблемы применения законодательства, регулирующего содержание соглашения о разделе общего имущества супругов. В результате исследования правовой природы последнего с опорой на нормы права делается вывод о наличии у него уникального предмета регулирования и необходимости его дифференциации от предмета брачного договора.

   

  Ключевые слова: предмет соглашения о разделе общего имущества супругов, предварительное определение размера долей, основание прекращения совместной собственности супругов, типизация договоров.

   

  ISSUES OF APPLICATION OF PROVISIONS REGULATING AGREEMENTS ON THE DIVISION OF COMMON PROPERTY

  Svetlana Yu. Chashkova, Associate Professor of the Notary Department, Department of Family and Housing Law of the O.E. Kutafin Moscow State University of Law (MSAL), Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

  ABSTRACT. The author draws attention to the ever-present problems of applying the legislation regulating the content of an agreement on the division of the common property of spouses. Based on the legal nature of the latter, the author concludes that it has a unique subject of regulation and should be differentiated from a marriage contract.

   

  Keywords: legal purpose and subject of an agreement on the division of the common property of spouses, preliminary determination of the size of the shares, grounds for termination of the joint property of spouses, typification of contracts.

• 

  НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОМ ПРАВОПОРЯДКЕ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_8_23

   

  Статья посвящена комплексному анализу института наследственного договора в российском праве спустя более пяти лет с момента его введения. Целью исследования являются выявление системных концептуальных противоречий, оценка баланса интересов сторон и определение перспектив правоприменения. На основе доктринальных источников, нотариальной и судебной практики, а также в сравнении с европейским опытом гармонизации наследственного права и отечественным институтом пожизненного содержания с иждивением показано, что действующая модель наследственного договора страдает от неопределенности правовой природы, отсутствия четкой иерархии с завещанием и неразрешенных коллизий с правилами об обязательной доле и банкротстве. Сформулированы предложения по устранению законодательной неопределенности и совершенствованию правового регулирования.

   

  Ключевые слова: наследственный договор, наследование по завещанию, баланс интересов, свобода завещания, обязательная доля, договор пожизненного содержания с иждивением, нотариальная практика, банкротство наследодателя.

   

  INHERITANCE CONTRACT IN THE RUSSIAN LEGAL ORDER: CONCEPTUAL CONTRADICTIONS AND THEIR RESOLUTION

  Kirill A. Malyushin, PhD in Law

  ABSTRACT. The article provides a comprehensive analysis of the institution of the inheritance contract in Russian law more than five years after its introduction. The purpose of the study is to identify systemic conceptual contradictions, assess the balance of interests of the parties, and determine the prospects for the application of law. Based on doctrinal sources, notarial and judicial practice, as well as a comparison with the European experience of inheritance law harmonization and the domestic institution of a lifelong maintenance contract with dependents, it is demonstrated that the current model of the inheritance contract suffers from the uncertainty of its legal nature, the lack of a clear hierarchy with a will, and unresolved conflicts with the rules on the compulsory share and bankruptcy. Proposals are formulated to eliminate legislative uncertainty and improve legal regulation.

   

  Keywords: inheritance contract, testamentary succession, balance of interests, freedom of testamentary disposition, compulsory share, lifelong maintenance contract with dependents, notarial practice, bankruptcy of the testator.

• 

  ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ НОТАРИАЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_8_41

   

  Несмотря на то что исполнительная надпись нотариуса является эффективным средством принудительного возврата долга, юридическая практика встречает сложности внесудебного взыскания. Опираясь на принципы нотариального производства, статья объясняет особенности механизма взыскания задолженности в бесспорном порядке.

   

  Ключевые слова: исполнительная надпись нотариуса, бесспорный порядок взыскания, бесспорное требование кредитора, отмена исполнительной надписи, критерии бесспорности требования.

   

  THE ORIGIN OF THE ENFORCEABILITY OF A NOTARIAL ACT

  Anton Yu. Efremov, Assistant notary of the Tyumen city notary district

  ABSTRACT. While a notary’s executory formula serves as an effective tool for compulsory debt recovery, legal practitioners frequently encounter challenges inherent in extrajudicial enforcement. Drawing upon the principles of notarial proceedings, this article elucidates the specific features of the mechanism for uncontested debt recovery.

   

  Keywords: notary’s executory formula, uncontested debt recovery, extrajudicial enforcement, notarial proceedings, law enforcement practice, protection of creditor rights.

• 

  ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ТАЙНЫ СОВЕРШЕНИЯ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_8_51

   

  В статье исследуются современные проблемы охраны тайны совершения нотариального действия как одного из основополагающих принципов нотариальной деятельности и самостоятельной публично-правовой гарантии защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Рассматриваются основные научные подходы к определению правовой природы нотариальной тайны, анализируется действующее законодательство Российской Федерации о нотариате, выявляются недостатки нормативного регулирования, связанные с отсутствием легального определения нотариальной тайны, неопределенностью круга субъектов, имеющих доступ к сведениям, содержащим нотариальную тайну, недостаточностью процессуальных механизмов ее защиты и фрагментарностью регулирования в условиях цифровизации нотариальной деятельности. Особое внимание уделяется вопросам обеспечения конфиденциальности нотариальной информации при использовании цифровых технологий, электронных документов, информационных систем и мессенджеров. На основе сравнительно-правового анализа российского законодательства об адвокатской тайне и зарубежного опыта нотариата сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования нотариальной тайны, направленные на совершенствование механизма защиты нотариальной тайны и укрепление доверия к нотариату как институту превентивной защиты прав.

   

  Ключевые слова: нотариальная тайна, тайна совершения нотариального действия, нотариальная деятельность, публично-правовые гарантии нотариальной деятельности, конфиденциальная информация, цифровизация нотариата, защита информации, нотариус, нотариальный акт, нотариат, профессиональная тайна.

   

  PROBLEMS OF PROTECTING THE SECRECY OF NOTARIAL ACTS

  Liliya V. Ovsepyan, PhD student of the notary department Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Kutafin Moscow State Law University”

  ABSTRACT. The article examines contemporary issues related to the protection of notarial secrecy as one of the fundamental principles of notarial activity and an independent public-law guarantee for the protection of the rights and legitimate interests of individuals and legal entities. The paper reviews the main scholarly approaches to defining the legal nature of notarial secrecy, analyzes the current legislation of the Russian Federation on notarial activity, and identifies shortcomings in legal regulation, including the absence of a statutory definition of notarial secrecy, uncertainty regarding the range of persons having access to information covered by notarial secrecy, insufficient procedural mechanisms for its protection, and the fragmented nature of regulation in the context of the digitalization of notarial activity. Particular attention is paid to ensuring the confidentiality of notarial information when using digital technologies, electronic documents, information systems, and messaging applications. Based on a comparative legal analysis of Russian legislation on attorney-client privilege and foreign notarial practices, the author formulates proposals for improving the legal regulation of notarial secrecy aimed at enhancing the mechanisms for its protection and strengthening public trust in the notariat as an institution of preventive legal protection.

   

  Keywords: notarial secrecy, secrecy of notarial acts, notarial activity, public-law guarantees of notarial activity, confidential information, digitalization of the notariat, information protection, notary, notarial act, notariat, professional secrecy.

• 

  НАСЛЕДОВАНИЕ ДЕЛИКТНЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЯПОНСКОМ ПРАВЕ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_8_58

   

  Статья посвящена вопросу о допустимости перехода к наследникам требований, возникающих из деликта, в случае смерти потерпевшего в рамках японского права. В центре исследования находится проблема трансформации сугубо личного блага, нарушенного деликтом, в денежное требование, включаемое в наследственную массу. Анализируются статьи 709, 710, 711 и 896 Гражданского кодекса Японии, эволюция судебной практики от отрицания наследуемости требования о компенсации неимущественного вреда до решения Большой палаты Верховного суда Японии от 1.11.1967, а также современная дискуссия между наследственной конструкцией и конструкцией утраты содержания. Особое внимание уделяется соотношению унаследованного требования умершего потерпевшего и самостоятельного требования близких родственников, а также пограничным ситуациям, включая фактический брак и отказ от наследства.

   

  Ключевые слова: Япония, деликт, наследование, компенсация неимущественного вреда, близкие родственники, наследственная конструкция, конструкция утраты содержания, статья 711 Гражданского кодекса Японии.

   

  INHERITANCE OF TORT CLAIMS IN JAPANESE LAW: JUDICIAL PRACTICE AND SCHOLARLY DEBATE

  Johann Schneider, Lawyer at COREDO (Prague, Czech Republic), LL.M.

  ABSTRACT. The article examines whether Japanese law permits the transfer to heirs of claims arising from tort in the event of the victim’s death. The focus of the study is the problem of transforming a strictly personal good, violated by a tort, into a monetary claim included in the estate. The article analyses Articles 709, 710, 711, and 896 of the Japanese Civil Code, the evolution of judicial practice from the denial of inheritability of non-pecuniary damage claims to the decision of the Grand Bench of the Supreme Court of Japan of 1 November 1967, and the contemporary debate between the inheritance construction and the maintenance-based construction. Special attention is devoted to the relationship between the inherited claim of the deceased victim and the independent claim of close relatives, as well as borderline situations including de facto marriage and renunciation of inheritance.

   

  Keywords: Japan, tort, inheritance, compensation for non-pecuniary damage, close relatives, inheritance construction, maintenance based construction, Article 711 of the Japanese Civil Code.