Краткое содержание номера

Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485

Издатель: Фонд развития правовой культуры

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

+7 (495) 981-43-99 podpiska@notariat.ru

Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

+7 (495) 981-43-99 podpiska@notariat.ru

Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Краткое содержание номера

• 

  НОТАРИАЛЬНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ РАБОТЫ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ (НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

  Изменения, внесенные в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью (далее — ООО), касаются, в частности, нотариального сопровождения некоторых процедур в деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества. Это нововведение установлено положениями пункта 1 статьи 40 Закона об ООО, дополненного с 1 сентября 2024 года абзацем следующего содержания: «Факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен»

  Однако в соответствии с подпунктом 2 пункта 2.1 статьи 32, подпунктом 4 пункта 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 40 Закона об ООО избрание директора может быть отнесено к компетенции как общего собрания участников, так и совета директоров (наблюдательного совета) общества, поэтому возникла необходимость создать правовой механизм, позволяющий нотариусу иметь правовую определенность при работе с советом директоров.

• 

  НОВЕЛЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЙ ПОКУПКИ ДОЛИ В ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_1_6

   

  В настоящей статье представлено сопоставительное исследование новых положений гражданского и корпоративного законодательства о становлении механизма права преимущественной покупки доли участниками общества с ограниченной ответственностью как диспозитивно закрепляемого права. Оценено современное состояние законодательства, показаны цель и назначение новых механизмов реализации права преимущественной покупки, выделены проблемы применения новелл, их правовые последствия. Сделаны выводы, имеющие значение для правоприменительной практики.

   

  Ключевые слова: право преимущественной покупки, участники общества с ограниченной ответственностью, доли в обществе с ограниченной ответственностью, решения общих собраний хозяйственных обществ, корпоративное право.

   

  NEW PROVISIONS IN THE LEGAL REGULATION OF THE CONSOLIDATION AND EXERCISE OF THE PREEMPTIVE RIGHT TO PURCHASE SHARES IN LIMITED LIABILITY COMPANIES

  Marina N. Ilyushina, Head of the Department of Civil and Business Law of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Activities of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

  ABSTRACT. This article presents a comparative study of new provisions in civil and corporate law on the development of the preemptive right of shareholders in limited liability companies as a discretionary right. It assesses the current state of the legislation, demonstrates the purpose and intent of new mechanisms for exercising the preemptive right, and highlights the challenges of implementing these new provisions and their legal implications. Conclusions relevant to law enforcement practice are drawn.

   

  Keywords: right of pre-emptive purchase, participants of a limited liability company, shares in a limited liability company, decisions of general meetings of business entities, corporate law.

• 

  

  ФУНКЦИИ НОТАРИАТА В СФЕРЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА: СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_1_14

   

  Авторы исследуют содержание и значение отдельных функций нотариата в сфере наследственного права. В статье анализируется понятие функций нотариата в юридической науке. Авторы отмечают, что реализация функций нотариата в вопросах наследования имеет особое значение. Авторы раскрывают сущность правозащитной, предупредительно-профилактической (превентивной), правоохранительной, правоустановительной и фискальной функций нотариата в сфере наследственного права. В статье приводятся позиции высших судебных инстанций, затрагивающие вопросы реализации функций, возложенных на нотариуса в связи с публично-правовым характером его деятельности. Авторы приходят к выводу о том, что функции нотариата определяют ключевое значение деятельности нотариуса в отношениях по наследованию.

   

  Ключевые слова: функции нотариата, превентивная функция, наследственное право, оформление нотариусом наследственных прав, завещание, свидетельство о праве на наследство, нотариус.

   

  FUNCTIONS OF THE NOTARY IN THE FIELD OF INHERITANCE LAW: CONTENT AND LEGAL SIGNIFICANCE

  Alexander V. Begichev, Professor of the Notary Department of the O.E. Kutafin Moscow State Law University (MGUA), Professor of the Department of Civil Law and Procedure and International Private Law of the RUDN, Doctor of Law

  Tamara M. Pykhtina, Assistant Professor, Department of Notary Services of the O.E. Kutafin Moscow State Law University (MGUA), Chief Specialist, Public Benefit Foundation “Center for Notarial Research” (at the Federal Notary Chamber)

  ABSTRACT. The authors explore the content and significance of individual notary functions in the field of inheritance law. The article analyzes the concept of notary functions in legal science. The authors note that the implementation of notary functions in inheritance matters is of particular importance. They explore the nature of the notary’s advocacy, preventative, law enforcement, law-establishing, and fiscal functions in inheritance law. The article presents the positions of the highest judicial authorities regarding the implementation of functions assigned to notaries due to the public law nature of their activities. The authors conclude that the functions of notaries determine the key importance of their activities in inheritance matters.

   

  Keywords: functions of the notary, preventive function, inheritance law, registration of inheritance rights by a notary, will, certificate of inheritance rights, notary.

• 

  

  СОВМЕСТНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ СУПРУГОВ КАК НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_1_25

   

  В статье исследуется инновационный институт российского наследственного права — совместное завещание супругов, введение которого является значимым шагом в развитии инструментов наследственного планирования. Проведен анализ правовой природы и особенностей названного узаконения, его отличий от традиционных форм завещательных распоряжений, а также перспектив практического применения. Внимание уделяется рассмотрению преимуществ совместного завещания как эффективного механизма управления имуществом супругов после их смерти, включая возможность распоряжения как совместно нажитым, так и личным имуществом каждого из супругов в одном совокупном акте.

   

  Ключевые слова: наследование, совместное завещание супругов, наследственная масса, наследственное планирование, семейные обязанности.

   

  THE NEW METHOD OF SUCCESSION IN RUSSIAN CIVIL LAW

  Yuri E. Monastyrsky, Professor of the Civil Law and Procedure Department of SevSU Law Institute, International Private and Civil Law Department of MGIMO, Doctor of Law

  Maria A. Vlasova, Assistant of the Department of Labor Law, Judicial and Prosecutor’s Activity of SevSU Law Institute

  ABSTRACT. This article examines an innovative institution in Russian inheritance law — the joint will of spouses, which represents a significant step in the development of inheritance planning tools. It analyzes the legal nature and specifics of this institution, its differences from traditional testamentary dispositions, and prospects for its practical application. Attention is paid to the advantages of a joint will as an effective mechanism for managing the property of spouses after their death, including the ability to dispose of both jointly acquired and personal property of each spouse in a single joint will.

   

  Keywords: inheritance, joint will of spouses, inheritance estate, inheritance planning, family responsibilities.

• 

  

  РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОТАРИУСАМИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ («ЦИФРОВОЙ НОТАРИАТ»)

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_1_38

   

  Нотариат Российской Федерации находится в самом центре создания и использования современных информационных технологий, которые существенно изменили нотариальные действия. При этом говорить о широком применении нотариусами “цифровых технологий”, которые выделены в стратегических актах органов государственной власти, нельзя. Это характерно и для нашей страны, и для зарубежных нотариальных палат, которые только экспериментируют с данными технологиями. Наше исследование показывает, что наибольший интерес для нотариусов могут иметь технологии метавселенной, квантовых коммуникаций, распределенных реестров и искусственного интеллекта. Для их внедрения рекомендуется создание соответствующего правового поля, формировать которое целесообразно с актов Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, которые после апробации смогут стать нормами законодательства о нотариате.

   

  Ключевые слова: квантовые коммуникации в нотариате, распределенные реестры нотариата, фиксация нотариусом фактов в метавселенной, “цифровой нотариат”, “электронный нотариат”.

   

  REGULATION OF THE USE OF INFORMATION TECHNOLOGIES BY NOTARIES (“DIGITAL NOTARY”)

  Kirill S. Evsikov, Head of the Department of State and Administrative Law at Tula State University, Associate Professor of the Department of Information Law and Digital Technologies at the O.E. Kutafin Moscow State Law University (MGUA), PhD in Law, Associate Professor

  Anna A. Podyacheva, assistant notary of Tula

  ABSTRACT. The Notary Office of the Russian Federation is at the very center of the creation and use of modern information technologies, which have significantly changed notary actions. At the same time, it is impossible to talk about the widespread use of “digital technologies” by notaries, which are highlighted in the strategic acts of public authorities. This is typical both for our country and for foreign notary chambers, which are only experimenting with these technologies. Our research shows that the technologies of the metaverse, quantum communications, distributed registries and artificial intelligence may be of the greatest interest to notaries. For their implementation, it is recommended to create an appropriate legal framework, which should be formed from the acts of the Federal Notary Chamber of the Russian Federation.

   

  Keywords: quantum communications in the notary’s office, distributed registers of notaries, notary’s recording of facts in the metaverse, “digital notary”, “electronic notary”.

• 

  МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ КОМПЛЕКСНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СЛОЖНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_1_47

   

  В статье на конкретном примере анализируется потенциал процедуры медиации в разрешении сложных, многоаспектных экономических споров. Рассматривается кейс, в котором стороны в рамках процедуры медиации выработали уникальное взаимовыгодное решение, сочетающее элементы отступного и долгосрочной аренды с правом выкупа. Делается вывод о том, что медиация позволяет не только прекратить конфликт, но и создать правовую конструкцию, сохраняющую бизнес-актив и восстанавливающую партнерские отношения.

   

  Ключевые слова: медиация, медиативное соглашение, нотариальная форма сделки, нотариус, отступное, внесудебное обращение взыскания, аренда с правом выкупа, нотариальное удостоверение, исполнительный документ, комплексное решение.

   

  MEDIATION AGREEMENT AS A TOOL FOR COMPREHENSIVE SETTLEMENT OF A COMPLEX ECONOMIC DISPUTE

  Kirill A. Malyushin, professional mediator trainer, employee of the School of Reconciliation of the division of the Scientific and Educational Center for the Development of Civil Procedural Law Institutions of the Law Faculty of Moscow State University named after M.V. Lomonosov, State Counselor of the Russian Federation of the third class, PhD in Law

  ABSTRACT. The article analyzes the potential of the mediation procedure in resolving complex, multi-aspect economic disputes using a specific example. The article examines a case in which the parties, within the framework of the mediation procedure, developed a unique, mutually beneficial solution combining elements of a compensation and a long-term lease with the right of purchase. It is concluded that mediation allows not only to stop the conflict, but also to create a legal structure that preserves the business asset and restores partnership relations.

   

  Keywords: mediation, mediation agreement, notarial form of transaction, notary, compensation, extrajudicial foreclosure, lease with the right of purchase, notarial certification, writ of execution, comprehensive solution.

• 

  ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБЪЕКТА СДЕЛКИ: КАК НОТАРИУСУ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ И ОПИСЫВАТЬ ПРЕДМЕТ СДЕЛКИ (ТОКЕН, NFT, КРИПТОВАЛЮТУ) В УДОСТОВЕРИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ И ДОГОВОРЕ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_1_57

   

  Статья посвящена актуальной проблеме определения правовой природы и практики описания новых видов объектов гражданских прав — токенов, NFT (невзаимозаменяемых токенов) и криптовалюты — в нотариально удостоверяемых сделках. Автор анализирует существующую правовую базу Российской Федерации, включая положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ “О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Основное внимание уделяется трудностям, возникающим у нотариусов при идентификации уникальных характеристик этих цифровых активов для их однозначного определения в качестве предмета сделки в договоре и удостоверительной надписи. Статья предлагает практические рекомендации по формированию описания таких объектов с учетом требований законодательства о нотариате и принципа правовой определенности. Рассматриваются риски, связанные с некорректным описанием предмета сделки, и пути их минимизации. Делается вывод о необходимости выработки единых методических подходов и возможных направлениях совершенствования законодательства.

   

  Ключевые слова: нотариус, удостоверительная надпись, предмет сделки, токен, NFT (невзаимозаменяемый токен), криптовалюта, цифровые финансовые активы, цифровая валюта.

   

  LEGAL NATURE OF THE TRANSACTION OBJECT: HOW SHOULD A NOTARY IDENTIFY AND DESCRIBE THE SUBJECT MATTER OF A TRANSACTION (TOKEN, NFT, CRYPTOCURRENCY) IN THE NOTARIAL INSCRIPTION AND CONTRACT

  Marina Yu. Budovich, Assistant Notary of the St. Petersburg Notary District, applicant, St. Petersburg Military Order of Zhukov Institute of Troops of the National Guard of the Russian Federation (St. Petersburg, Russia)

  ABSTRACT. This article addresses the pressing issue of defining the legal nature and practical description of new types of civil law objects — tokens, NFTs (non-fungible tokens), and cryptocurrency — in notarized transactions. The author analyzes the existing legal framework of the Russian Federation, including provisions of the Civil Code and Federal Law No. 259-FZ dated July 31, 2020 “On Digital Financial Assets, Digital Currency, and Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation”. The focus is on the challenges faced by notaries in identifying the unique characteristics of these digital assets to unambiguously define them as the subject matter of the transaction in the contract and notarial inscription. The article proposes practical recommendations for formulating descriptions of such objects, considering the requirements of notarial law and the principle of legal certainty. Risks associated with incorrect description of the transaction’s subject matter are examined, along with ways to mitigate them. The conclusion highlights the need for developing unified methodological approaches and potential avenues for legislative improvement.

   

  Keywords: notary, notarial inscription, subject matter of the transaction, token, non-fungible token — NFT, cryptocurrency, digital financial assets — DFA, digital currency.