Краткое содержание номера

Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485

Издатель: Фонд развития правовой культуры

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

+7 (495) 981-43-99 podpiska@notariat.ru

Журнал «Нотариальный вестник» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

+7 (495) 981-43-99 podpiska@notariat.ru

Журнал «Нотариальный вестник» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Краткое содержание номера

• 

  НОТАРИАТ. ВЫЗОВЫ ВРЕМЕНИ — ОТВЕТЫ ТРАДИЦИИ

  В этом году российский нотариат отмечает знаменательную дату — 160 лет с момента подписания Александром II Положения о нотариальной части (далее — Положение 1866 года, Положение). Именно этот документ утвердил нотариат в качестве самостоятельного правового института, определил организационную систему нотариальных органов и их компетенцию. Таким образом, 14 апреля 1866 года стало днем рождения профессии нотариуса в ее современном понимании, в соответствии с историческими традициями нотариальной деятельности.

  Принципы работы нотариата, установленные законодателем еще в XIX веке, по сей день не утратили своей актуальности. Многие из имплементированных при Александре II норм повседневно применяются и в современной нотариальной практике, позволяя нотариусам, как и во все времена и эпохи, обеспечивать защиту прав физических и юридических лиц, предотвращать судебные споры, укреплять законность правоотношений.

• 

  ПОЛОЖЕНИЕ О НОТАРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО НОТАРИАТА

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_4_7

   

  В статье раскрыто место Положения о нотариальной части от 14 апреля 1866 года в истории нотариата нашей страны. Показано, что принятие Положения о нотариальной части в эпоху великих судебно-правовых реформ императора Александра II было связано с необходимостью приспособления института нотариата к новым социально-экономическим условиям. В основе реформирования нотариата лежало изучение зарубежных правопорядков, особенно Франции, а также накопленный опыт функционирования нотариата в России. Нотариат выступал в качестве института, охранявшего и обеспечивавшего частную собственность, поэтому одним из первых решений новой, советской власти в 1918 году было упразднение института нотариата и уничтожение нотариальных архивов. Возрождение института нотариата в 1993 году показало значение ключевых принципов организации нотариата и нотариальной деятельности, заложенных в Положении о нотариальной части, поскольку большинство из них лежит в основе современного российского нотариата согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате.

   

  Ключевые слова: Александр II, история, нотариат, Положение о нотариальной части, основы нотариата.

   

  THE NOTARY PART IN THE HISTORY OF THE RUSSIAN NOTARY SYSTEM

  Vladimir V. Yarkov, Head of the Department of Civil Procedure at the USLU named after V.F. Yakovlev, Professor at the Ural Branch of the S.S. Alekseev PLRC, Honorary President of the Chamber of Notaries of the Sverdlovsk Region, Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

  ABSTRACT. This article explores the place of the Regulation on the Notarial Branch of April 14, 1866, in the history of the notary profession in our country. It demonstrates that the adoption of the Regulation on the Notarial Branch during the era of Emperor Alexander II’s great judicial and legal reforms was linked to the need to adapt the notary institution to new socioeconomic conditions. The reform of the notary profession was based on a study of foreign legal systems, particularly France, as well as the accumulated experience of notary practice in Russia. Notaries acted as institutions protecting and securing private property, so one of the first decisions of the new Soviet government in 1918 was to abolish the notary profession and destroy notarial archives. The revival of the notary profession in 1993 demonstrated the importance of the key principles of notary organization and notarial activity laid out in the Regulation, as most of them form the basis of the modern Russian notary profession, according to the Fundamentals of Legislation of the Russian Federation on Notaries.

   

  Keywords: Alexander II, history, notaries, Regulations on the notarial part, Fundamentals of the notaries.

• 

  «БОЛЬШОЕ ВИДИТСЯ НА РАССТОЯНИИ», ИЛИ КАК ПОЛОЖЕНИЕ О НОТАРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРЕДОПРЕДЕЛИЛО ОБРАЗ СОВРЕМЕННОГО НОТАРИАТА РОССИИ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_4_18

   

  В связи с юбилейной датой — 160-летием Положения о нотариальной части — автор обращается к страницам истории, тем условиям, которые предопределили возможность и необходимость рождения в России нотариата как особого правового института. В статье последовательно формулируются “уроки”, которые возможно извлечь нам, сегодняшним, из этого исторического документа. Автор доказывает, что достижения современного нотариата латинского типа во многом были предопределены идеями, заложенными отечественным законодателем еще в то далекое время.

   

  Ключевые слова: нотариат, нотариальная деятельность, гражданское право, имущественная ответственность, условия назначения на должность нотариуса, дисциплинарная ответственность нотариуса, нотариат латинского типа.

   

  “BIG THINGS ARE SEEN FROM A DISTANCE”, OR HOW THE REGULATIONS ON THE NOTARY PART PREDETERMINED THE IMAGE OF THE MODERN NOTARY IN RUSSIA

  Larisa V. Schennikova, Head of the Department of civil law, Kuban State University, Doctor of law, Professor

  ABSTRACT. In connection with the 160th anniversary of the Regulations on the Notary Part, the author refers to the pages of history, the conditions that predetermined the possibility and necessity of the birth of the notary in Russia as a special legal institution. The article consistently formulates the “lessons” that we, today, can learn from this historical document. The author proves that the achievements of the modern Latin-type notary were largely predetermined by the ideas laid down by the Russian legislator back in that distant time.

   

  Keywords: notary, notarial activity, civil law, property liability, conditions of appointment to the position of notary, disciplinary responsibility of notary, Latin type notary.

• 

  ЕСТЬ ЛИ У РОССИЙСКОГО НОТАРИАТА БУДУЩЕЕ?

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_4_24

   

  Статья приурочена к 160-летию российского нотариата. Рассматривается значение Положения о нотариальной части 1866 года для формирования современного небюджетного нотариата. Анализируются законопроектные инициативы Министерства юстиции РФ, направленные на изменение системы контроля и усиление роли государства, которые автор оценивает как угрозу принципам самоуправления. На примере благотворительной деятельности нотариусов в условиях специальной военной операции (льготы, волонтерская помощь, производство спецсредств) показывается актуальная общественная роль нотариата. Делается вывод о необходимости сохранения его независимого статуса.

   

  Ключевые слова: нотариат, нотариальная палата, нотариус, Положение о нотариальной части, контроль в сфере нотариата, законопроект, самоуправление, саморегулирование.

   

  DOES THE RUSSIAN NOTARY PROFESSION HAVE A FUTURE?

  Gennadiy G. Cheremnykh, President of the Russian Academy advocacy and notaries, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

  ABSTRACT. This article, marking the 160th anniversary of the Russian notary profession, examines the evolution of notarial practice from the Notary Section Regulations of 1866 to the present day. The author analyzes current initiatives by the Ministry of Justice of the Russian Federation to amend notary legislation and critically assesses the concept of strengthening state control. Special attention is paid to the patriotic and charitable activities of the notarial community during the period of the special military operation: from financial support for military personnel to volunteer projects (the production of evacuation stretchers, delivery of humanitarian aid). The article raises the rhetorical question of preserving an independent, self-governing notary profession in the context of the legislative innovations under discussion.

   

  Keywords: notary profession, notary chamber, notary, Regulation on the Notary Section, control in the sphere of notarial activity, draft law, self-government, self-regulation.

• 

  ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ НОТАРИАТА: ОТ ПОЛОЖЕНИЯ О НОТАРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ 1866 ГОДА К СОВРЕМЕННОЙ МЕДИАЦИИ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_4_31

   

  Статья посвящена 160-летию Положения о нотариальной части 1866 года. На основе анализа исторического документа и современных научных исследований автор прослеживает эволюцию примирительной функции нотариата — от строгих процедурных гарантий, заложенных реформаторами XIX века, до современных практик удостоверения медиативных соглашений и использования медиативных техник в повседневной нотариальной деятельности. В статье показано, что, хотя де-юре российский нотариус не является медиатором, его работа по самой своей сути носит глубоко превентивный и конфликтопредотвращающий характер, что позволяет говорить о нотариусе как естественном союзнике медиации. Особое внимание уделяется процедурным аспектам удостоверения медиативных соглашений, рискам злоупотреблений и перспективам дальнейшей интеграции медиативных начал в нотариальную практику.

   

  Ключевые слова: нотариат, медиация, примирительная функция, Положение о нотариальной части 1866 года, медиативное соглашение, нотариальное удостоверение, превенция конфликтов, история нотариата.

   

  THE CONCILIATORY FUNCTION OF THE NOTARY SYSTEM: FROM THE STATUTE ON THE NOTARIAL SECTION OF 1866 TO MODERN MEDIATION

  Kirill A. Malyushin, employee of the School of Reconciliation of the division of the Scientific and Educational Center for the Development of Civil Procedural Law Institutions of the Law Faculty of Moscow State University named after M.V. Lomonosov, PhD in Law, Associate Professor

  ABSTRACT. The article commemorates the 160th anniversary of the Statute on the Notarial Section of 1866. Based on an analysis of the historical document and contemporary scholarly research, the author traces the evolution of the notary’s conciliatory function — from the strict procedural guarantees established by the reformers of the 19th century to modern practices of certifying mediation agreements and employing mediation techniques in everyday notarial activities. The article demonstrates that, although de jure a Russian notary is not a mediator, their work is inherently preventive and conflict-preventing in nature, allowing the notary to be considered a natural ally of mediation. Special attention is paid to the role of the procedural aspects of certifying mediation agreements, the risks of abuse, and the prospects for further integrating mediation principles into notarial practice.

   

  Keywords: notary system, mediation, conciliatory function, Statute on the Notarial Section of 1866, mediation agreement, conflict prevention, history of the notary system, evolution of notarial function.

• 

  НОТАРИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УСЛОВИЯХ ПРАВОВОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_4_44

   

  Статья представляет собой исследование, посвященное актуальным проблемам осуществления нотариусами действий по обеспечению доказательств в соответствии со статьями 102–103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. На основе доктринальных источников, судебной и нотариальной практики в работе выявляются и систематизируются ключевые правовые пробелы, возникающие в контексте цифровой трансформации гражданского оборота. Исследуются проблемы обеспечения доказательств в социальных сетях, признанных экстремистскими, легитимации аудио- и видеосообщений, процедурных аспектов извещения сторон и минимизации рисков фальсификации. В заключение автор формулирует выводы о необходимости дифференцированного подхода к различным типам доказательств, расширения процессуальных полномочий нотариуса для фиксации цифровой информации.

   

  Ключевые слова: обеспечение доказательств, нотариат, нотариальные действия, электронные доказательства, правовые пробелы, цифровизация, обеспечение доказательств в сети Интернет, осмотр доказательств, нотариальный протокол, социальные сети, аудиосообщения, извещение заинтересованных лиц.

   

  NOTARIAL PRACTICE OF PROVIDING EVIDENCE IN CONDITIONS OF LEGAL UNCERTAINTY

  Alexander V. Begichev, Professor of the Notary Department of the O.E. Kutafin Moscow State Law University (MGUA), Professor of the Department of Civil Law and Procedure and International Private Law of the RUDN, Doctor of Law

  ABSTRACT. The article is a study devoted to the current problems of notaries taking actions to provide evidence in accordance with Articles 102–103 of the Fundamentals of the Legislation of the Russian Federation on notaries. Based on doctrinal sources, judicial and notarial practice, the paper identifies and systematizes key legal gaps that arise in the context of the digital transformation of civil turnover. The problems of providing evidence in social networks recognized as extremist, legitimizing audio and video messages, procedural aspects of notifying the parties and minimizing the risks of falsification are investigated. In conclusion, the author draws conclusions about the need for a differentiated approach to different types of evidence, and the expansion of the notary’s procedural powers to record digital information.

   

  Keywords: providing evidence, notary office, notarial actions, electronic evidence, legal gaps, digitalization, providing evidence on the Internet, inspection of evidence, notary protocol, social networks, audio messages, notification of interested parties.

• 

  ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ТОВАРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ МАРКИРОВКЕ, В СОСТАВЕ ИМУЩЕСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

  DOI 10.53578/1819-6624_2026_4_53

   

  Внедрение в Российской Федерации сквозной системы цифровой маркировки товаров стало ключевым элементом цифровой трансформации экономики, обеспечивающим прослеживаемость товарных потоков. Однако интеграция публично-правового инструментария маркировки с традиционными цивилистическими конструкциями породила ряд правовых коллизий, наиболее остро проявляющихся в сфере наследования имущества индивидуального предпринимателя. Статья посвящена исследованию актуальных проблем правового регулирования наследования имущества индивидуального предпринимателя, связанного с оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке. На основании анализа правовой природы маркированного товара как комплексного объекта, объединяющего материальную вещь и ее цифровой идентификатор, автор делает вывод о квалификации маркированного товара как индивидуально-определенной вещи и необходимости указания в свидетельстве о праве на наследство его идентификационных признаков. Также автором исследуется правовая судьба договорных прав и обязанностей индивидуального предпринимателя, возникающих в связи с его участием в информационной системе мониторинга оборота товаров, после прекращения его статуса в результате смерти. Предлагаются практические рекомендации по идентификации наследственного имущества в виде маркированного товара при составлении его описи и оценке, направленные на защиту прав наследников и сохранение стабильности гражданского оборота.

   

  Ключевые слова: наследование, нотариус, индивидуальный предприниматель, маркировка товаров, государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, система “Честный знак”, код маркировки, Data Matrix, свидетельство о праве на наследство.

   

  LEGAL FEATURES OF INHERITANCE OF GOODS SUBJECT TO MANDATORY MARKING AS PART OF THE PROPERTY OF AN INDIVIDUAL ENTREPRENEUR

  Yulia A. Zaitseva, Head of the Department of sсientific and methodological work of the Public Utility Fund “Centre of Notarial Research”, State Councilor of the Russian Federation, 2nd class, PhD in Law

  ABSTRACT. The implementation of an end-to-end digital product labeling system in the Russian Federation has become a key element of the digital transformation of the economy, ensuring the traceability of commodity flows. However, the integration of public-law labeling instruments with traditional civil law frameworks has given rise to a number of legal conflicts, most acutely in the area of inheritance of the property of individual entrepreneurs. This article examines current issues in the legal regulation of the inheritance of the property of individual entrepreneurs related to the circulation of goods subject to mandatory labeling. Based on an analysis of the legal nature of labeled goods as a complex object combining a tangible item and its digital identifier, the author concludes that labeled goods are classified as individually defined items and that their identifying characteristics must be included in the certificate of inheritance. The author also examines the legal status of the contractual rights and obligations of an individual entrepreneur arising from their participation in the information system for monitoring the circulation of goods after their status is terminated due to death. Practical recommendations are offered for identifying inherited property in the form of marked goods when compiling its inventory and valuation, aimed at protecting the rights of heirs and maintaining the stability of civil circulation.

   

  Keywords: inheritance, notary, individual entrepreneur, product marking, state information system for monitoring product circulation, “Chestny znak” system, marking code, Data Matrix, certificate of inheritance