Краткое содержание номера

Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485

Издатель: Фонд развития правовой культуры

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

+7 (495) 981-43-99 podpiska@notariat.ru

Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

+7 (495) 981-43-99 podpiska@notariat.ru

Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Краткое содержание номера

• 

  СПОСОБЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ УЧАСТНИКОВ В ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

  С 1 марта 2025 года вступили в силу изменения в законодательство, регулирующее порядок подготовки и проведения общих собраний в обществах с ограниченной ответственностью (далее — ООО) , принятые в целях приведения норм Федерального закона от 8.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) в соответствие с положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которые с 2021 года предусматривали принятие решений собраниями на заседаниях в дистанционном формате, без проведения заседания путем заочного голосования, при совмещении голосования на заседании и заочного голосования.

  Закон закрепляет два способа проведения собраний участников ООО: заседание и заочное голосование. Термин «заседание» заменил «очное голосование» в пункте 3 статьи 67.1 ГК РФ, когда был впервые введен с 1 июля 2021 года в гражданское законодательство Федеральным законом от 28.06.2021 № 225-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Заседание представляет собой общее собрание, которое проводится совместным присутствием акционеров (участников) общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия по ним решений путем голосования. Указанный закон закрепил в статье 181.2 ГК РФ право любого участника принимать участие в заседании дистанционно, право принятия решения собрания без проведения заседания, то есть заочным голосованием, а также право совмещения голосования на заседании и заочного голосования.

• 

  ОСОБЕННОСТИ СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НОТАРИУСОВ В СТРАНАХ ЕАЭС

  DOI: 10.53578/1819-6624_2025_5_5

   

  Процесс реформирования нотариата в России побуждает обращаться к зарубежному опыту правового регулирования, в том числе в вопросах страхования ответственности нотариусов. Анализ законодательства стран ЕАЭС позволил выделить две модели его осуществления: 1) индивидуальное страхование ответственности без возможности дополнительного страхового покрытия со стороны нотариальных объединений (Казахстан, Кыргызстан); 2) смешанное страхование ответственности, базирующееся на сочетании индивидуального и коллективного страхования, при котором приоритет отдается индивидуальному страхованию при субсидиарном применении коллективного (Армения, Беларусь). Особое внимание уделяется вопросу учета вины нотариуса при осуществлении страховых выплат. В целях совершенствования российского законодательства автор предлагает ориентироваться на модель, закрепленную в законодательстве Республики Казахстан.

   

  Ключевые слова: страхование ответственности, нотариальная деятельность, вина нотариуса, индивидуальное страхование, смешанное страхование.

   

  FEATURES OF NOTARY LIABILITY INSURANCE IN THE EAEU COUNTRIES

  T.A. Batrova, Professor of the Department of Civil and Business Law, All-Russian State University of Justice, Doctor of Law, Associate Professor

  ABSTRACT. The process of notary reform in Russia encourages us to turn to foreign experience in legal regulation, including in matters of notary liability insurance. An analysis of the legislation of the EAEU countries allowed us to identify two models of its implementation: 1) individual liability insurance, without the possibility of additional insurance coverage by notary associations (Kazakhstan, Kyrgyzstan); 2) mixed liability insurance based on a combination of individual and collective insurance, in which priority is given to individual insurance with the subsidiary application of collective insurance (Armenia, Belarus). Special attention is paid to the issue of taking into account the notary’s fault when making insurance payments. In order to improve Russian legislation, the author suggests focusing on the model enshrined in the legislation of the Republic of Kazakhstan.

   

  Keywords: liability insurance, notary activity, notary’s fault, individual insurance, mixed insurance.

• 

  КИБЕРДЕЛИКТ, СОВЕРШЕННЫЙ ПОСРЕДСТВОМ ПРИМЕНЕНИЯ СМАРТ-КОНТРАКТА: ПРОБЛЕМЫ НОТАРИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  DOI: 10.53578/1819-6624_2025_5_40

   

  Основываясь на цивилистическом методологическом подходе, рассмотрены понятие, а также правовая природа смарт-контракта, исследованы случаи применения смарт-контракта с целью совершения киберделикта. Предметом анализа выступают цивилистическая доктрина, нормы российского законодательства, судебная и нотариальная практика. Цель исследования состоит в раскрытии специфики нотариального обеспечения доказательств в случае совершения киберделикта посредством использования смарт-контракта. С учетом вышеуказанных предмета и цели исследования в статье применялись системно-структурный, сравнительно-правовой методы научного познания, а также метод моделирования. Методологической особенностью исследования является сочетание теоретического и эмпирического уровней познания. Применение вышеобозначенного комплекса методов позволило раскрыть специфику нотариального обеспечения доказательств на базе исследования отношений, возникших вследствие совершения киберделикта посредством применения смарт-контракта.

   

  Ключевые слова: киберделикт, нотариальное обеспечение доказательств, смарт-контракт, программный код, распределенный реестр, обязательство, надлежащее исполнение, условия договора, электронная форма договора, идентификация.

   

  CYBERTORT COMMITTED THROUGH THE USE OF A SMART CONTRACT: PROBLEMS OF NOTARIAL SECURING OF EVIDENCE

  E.B. Poduzova, Associate Professor of the Department of Civil Law, Associate Professor of the Department of Notaries, Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSAL), Candidate of Legal Sciences

  ABSTRACT. Based on a civilistic methodological approach, the concept, as well as the legal nature of a smart contract, are considered, and cases of using a smart contract for the purpose of committing a cybertort are investigated. The subject of the study is: civilistic doctrine, norms of Russian legislation, judicial and notarial practice. The purpose of the study is to reveal the specifics of notarial support of evidence in case of committing a cybertort through the use of a smart contract. Taking into account the above subject and purpose of the study, the article uses systemic-structural, comparative-legal methods of scientific knowledge, as well as the modeling method. The methodological feature of the article is a combination of theoretical and empirical levels of knowledge. The use of the above set of methods made it possible to reveal the specifics of notarial support of evidence in the context of legal analysis of relations arising as a result of committing a cybertort through the use of a smart contract.

   

  Keywords: cybertort, notarial security of evidence, smart contract, program code, distributed registry, obligation, proper performance, terms of the contract, electronic form of the contract, identification.

• 

  ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НОТАРИУСОВ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

  DOI: 10.53578/1819-6624_2025_5_31

   

  В статье исследуются вопросы, связанные с основаниями и видами гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности нотариусов. Автор исходит из особенностей правового статуса частнопрактикующих нотариусов, раскрывает специфику их юридической ответственности, которая, несмотря на выполняемые ими публично-правовые функции, имеет личный характер. Предложено закрепить подведомственность арбитражным судам дел, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности с участием нотариусов. Также обоснована идея установления общего, искового порядка рассмотрения и разрешения дел, связанных с оспариванием нотариальных действий или отказа в их совершении. Целесообразным видится обязательное досудебное урегулирование споров, возникающих в нотариальной сфере.

   

  Ключевые слова: частнопрактикующие нотариусы, ответственность нотариусов, правовой статус нотариуса, публичные функции нотариата, досудебное урегулирование нотариальных споров, особое производство, исковое производство, арбитражное судопроизводство, дисциплинарная ответственность нотариусов.

   

  CIVIL LIABILITY OF A NOTARY UNDER RUSSIAN LAW

  E.V. Mikhailova, Acting Head of the Sector of Procedural Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Law, Associate Professor

  ABSTRACT. The article examines issues related to the grounds and types of civil and disciplinary liability of notaries. The author proceeds from the peculiarities of the legal status of privately practicing notaries, reveals the specifics of their legal responsibility, which, despite the public legal functions they perform, is of a personal nature. It is proposed to consolidate the jurisdiction of arbitration courts in cases arising in the field of business and other economic activities with the participation of notaries. The idea of establishing a general, adjudicative procedure for the consideration and resolution of cases related to challenging notarial acts or refusal to perform them is also justified. Mandatory pre-trial settlement of disputes arising in the notarial sphere seems appropriate.

   

  Keywords: privately practicing notaries, liability of notaries, legal status of a notary, public functions of a notary, pre-trial settlement of notarial disputes, special proceedings, claim proceedings, arbitration proceedings, disciplinary liability of notaries.

• 

  

  НАПРАВЛЕНИЕ ЗАПРОСОВ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ РОССИЙСКИМИ НОТАРИУСАМИ

  DOI: 10.53578/1819-6624_2025_5_24

   

  Данная статья посвящена правовому регулированию организации работы по исполнению запросов о правовой помощи, направляемых российскими нотариусами. В ней рассматриваются новеллы, закрепленные в приказе Минюста России от 29.12.2023 № 413, а также изучается судебная практика российских судов, связанная с исполнением запросов со стороны российских нотариусов компетентными органами зарубежных государств. Отдельное внимание уделяется положениям договоров о правовой помощи, заключенных Россией с иностранными государствами.

   

  Ключевые слова: запросы о правовой помощи, нотариусы, договоры о правовой помощи.

   

  REQUESTS FOR LEGAL ASSISTANCE IN RUSSIAN FEDERATION

  A.A. Kostin, Senior Researcher, the Department of Comparative and International Private Law, Private Law Research Center under the President of the Russian Federation, Associate Professor of the Department of International Law and Public Policy named after S.N. Lebedev International Law Faculty MGIMO MFA of Russia, founder of the K-Legal legal practice (expert analysis for foreign or Russian courts), PhD in Law

  A.V. Meshcheryakov, Master’s student International Law Faculty MGIMO MFA of Russia, Teacher of additional education GAOU DPO TsPM, Methodologist GBOU School No. 2123 named after Miguel Hernandez

  ABSTRACT. This article is devoted to the legal regulation of the execution of requests for legal assistance. It examines the innovations in Russian legislation and the judicial practice of Russian courts related to the execution of requests from Russian notaries by the competent authorities of foreign countries. Special attention is paid to the provisions of the treaties of the Russian Federation entered with foreign countries on civil and commercial matters.

   

  Keywords: requests for legal assistance, Russian notaries, treaties on assistance in civil and commercial matters.

• 

  СУПРУГИ И ДЕТИ КАК СУБЪЕКТЫ РОССИЙСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

  DOI: 10.53578/1819-6624_2025_5_49

   

  В статье всесторонне раскрывается правовой статус супругов и детей в наследственном праве: от наследников первой очереди по закону до обязательных наследников при наследовании по завещанию. Особенное внимание уделяется установлению факта состояния в родстве и браке в нотариальной и судебной практике.

   

  Ключевые слова: супруги, дети, наследники первой очереди по закону, обязательная доля.

   

  SPOUSES AND CHILDREN AS SUBJECTS OF THE RUSSIAN INHERITANCE LAW

  E.M. Glushkova, notary of the city of Ekaterinburg, Member of the International cooperation commission of the Federal notary chamber, PhD in Law, Assistant Professor

  ABSTRACT. This article comprehensively reveals the legal status of spouses and children in inheritance law: from first-order heirs at law to obligatory heirs in testamentary succession. Particular attention is paid to establishing the fact of kinship and marriage in notarial and judicial practice.

   

  Keywords: spouses, children, first-order heirs at law, compulsory portion.

• 

  ПРОБЛЕМЫ В ПРАВОПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ НОТАРИУСА (ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ)

  DOI: 10.53578/1819-6624_2025_5_57

   

  В статье анализируется судебная практика по применению статей 89–94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате об исполнительной надписи нотариуса. Базой исследования послужили дела гражданского судопроизводства, позволяющие выделить проблемы в правоприменении законодательства об исполнительной надписи нотариуса. Автор формулирует рекомендации для нотариальной практики, аргументируя свое мнение решениями судов.

   

  Ключевые слова: судебная практика, исполнительная надпись, нотариальное действие, гражданское судопроизводство.

   

  ACTUAL LAW ENFORCEMENT OF THE RULES ON THE ENFORCEMENT INSCRIPTION BY A NOTARY

  M.L. Nohrina, Associate Professor, Department of the Notarial, Law Faculty of Saint Petersburg State University, PhD in Law

  ABSTRACT. The article analyzes judicial practice on the application of articles 89–94 of the Fundamentals of the Russian Federation legislation on notaries regulations enforcement inscription by a notary. The research was based on the cases of civil proceedings, which make it possible to identify problems in the enforcement of the rules on the enforcement inscription by a notary. The author formulates recommendations for notary practice, arguing his opinion by judicial decision.

   

  Keywords: judicial practice, executive inscription, enforcement inscription by a notary, notarial action, civil proceedings.

• 

  ПРИОБРЕТЕНИЕ И ОТЧУЖДЕНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРМЕНИИ

  DOI: 10.53578/1819-6624_2025_5_13

   

  Статья посвящена сравнительно-правовому анализу законодательства и правоприменительной практики норм, регулирующих гражданский оборот недвижимости в Республике Армения и Российской Федерации, особенности совершения сделок с недвижимостью, осложненных иностранным элементом, в обоих государствах.

   

  Ключевые слова: оборот недвижимости, гражданское законодательство, сделка, нотариальная сделка, Республика Армения, сравнительно-правовой анализ.

   

  ACQUISITION AND ALIENATION OF REAL ESTATE BY CITIZENS OF THE RUSSIAN FEDERATION AND ARMENIA

  A.V. Klenikova, member of the Commission for International Cooperation, the Federal Notarial Chamber, member of the Methodological Council of the Tula Regional Notarial Chamber, notary of Tula

  G.Yu. Azaryan, notary of the city of Yerevan, member of the public council of the Basic Organization of the CIS Member States in the Sphere of Notarial Activity, member of the standing commission for ensuring unified notarial practice and educational and methodological issues of the Notary Chamber of the Republic of Armenia

  ABSTRACT. The article analyzes legislation and law enforcement practice of the norms governing the civil turnover of real estate in the Republic of Armenia and the Russian Federation, the specifics of real estate transactions complicated by a foreign element in both countries.

   

  Keywords: real estate turnover, civil legislation, transaction, notarial transaction, Republic of Armenia, comparative legal analysis.