Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485
Издатель: Фонд развития правовой культуры
Главный редактор: К.А. Малюшин
Научный редактор: Е.Г. Куропацкая
Корректор: М.Д. Киранова
Компьютерная верстка: Д.А. Зотов
Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5
Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Главный редактор: К.А. Малюшин
Научный редактор: Е.Г. Куропацкая
Корректор: М.Д. Киранова
Компьютерная верстка: Д.А. Зотов
Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5
Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Цифровизация экономики предполагает ведение электронного документооборота в соответствии с меняющимся действующим гражданским законодательством и формирующимся законодательством о цифровых правах. Этот естественный процесс, вызванный развитием цифровых технологий и расширением сферы их применения, непосредственно затрагивает нотариальную деятельность, поэтому изменения нотариального делопроизводства являются настоятельной потребностью времени
В статье с позиции доктрины и практики рассматриваются вопросы определения компетенции нотариуса по совершению исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса, как и судебный приказ, оформляется по бесспорным требованиям взыскателя к должнику. Для определения бесспорности требований автор предлагает выделять объективный и субъективный критерии и раскрывает их содержание
В статье анализируется правовое регулирование общественных отношений в сфере оборота недвижимости. Автором выделяются главные причины, способствующие совершению правонарушений в рассматриваемой сфере, и предлагаются основные направления противодействия им
В статье рассматриваются актуальные проблемы нотариата в Российской Федерации и Республике Бурятия, проводится их сравнительно-правовой анализ. Излагается позиция о перспективах развития института нотариата
В центре внимания автора — проект федерального закона «Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации». В статье доказывается, что импульсом к дальнейшему развитию института медиации явилась новелла нотариального права, предусмотревшая возможность нотариального удостоверения медиативных соглашений. Автор, основываясь на накопленном опыте законодательств зарубежных стран, дает оценку разработанному законопроекту. При этом подчеркивается, что медиация в России, по замыслу разработчиков, должна превратиться из альтернативной в самостоятельную процедуру урегулирования споров. Очевиден курс на поднятие уровня распространения медиативных технологий в различных сферах общественной жизни. Новые, повышенные требования предполагается предъявлять к медиаторам, за деятельностью которых должен быть организован контроль со стороны уполномоченного государственного органа. В статье формулируются авторские предложения по дальнейшему усовершенствованию норм, посвященных медиации в нашей стране.
В России были приняты федеральные законы, которые наряду с традиционными способами инвестирования посредством договора займа и выпуска ценных бумаг предусматривают возможность приобретения инвесторами цифровых прав (утилитарных цифровых прав и цифровых финансовых активов) в обмен на цифровую валюту. В статье рассматриваются различные модели краудфандинга и анализируются возможности их использования на рынке недвижимости в России в соответствии с различными типами инвестирования (профессиональным или неквалифицированным), в том числе с применением технологий распределенных реестров (блокчейна). На основе зарубежного опыта определяются основные риски краудфандинга в сфере недвижимости: отсутствие ипотечного обеспечения займов, банкротство застройщика и оператора инвестиционной платформы, неопределенность юридической природы цифровых прав (токенов).
В статье анализируется эффективность разработанного и начавшего действовать с июня 2020 года в правилах арбитражного судопроизводства России механизма защиты прав лиц, в отношении которых рядом иностранных государств, государственных объединений, союзов, государственных (межгосударственных) учреждений иностранного государства введены меры ограничительного характера.
