Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485
Издатель: Фонд развития правовой культуры
Главный редактор: К.А. Малюшин
Научный редактор: Е.Г. Куропацкая
Корректор: М.Д. Киранова
Компьютерная верстка: Д.А. Зотов
Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5
Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Главный редактор: К.А. Малюшин
Научный редактор: Е.Г. Куропацкая
Корректор: М.Д. Киранова
Компьютерная верстка: Д.А. Зотов
Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5
Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
В статье рассматриваются особенности порядка совершения завещания в олографической форме в ряде зарубежных стран. Проанализированы преимущества и недостатки данной формы завещания. Сделан вывод о нецелесообразности введения данной формы завещания в российское законодательство.
Действующее законодательство в целом исходит из согласия супругов при владении, пользовании и распоряжении общим имуществом (ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации). Предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга. Между тем особый интерес вызывает правовая природа сделок, совершенных без согласия одного из супругов. Автор статьи исследует особенности их правового регулирования, правоприменительной практики и пути оспаривания.
В статье даются рекомендации по подготовке заключений специалистов по сложным судебным делам с неоднозначным вариантом правоприменения. В качестве примера приводится текст заключения, которое было представлено в деле о признании брачного договора недействительным и помогло вынесению нового решения суда апелляционной инстанции.
Новеллы, внесенные в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования недействительности сделок, во многом вызваны необходимостью поиска адекватных правовых механизмов, обеспечивающих развитие гражданского оборота с учетом как новых экономических условий, так и обновленных морально-нравственных установок субъектов сделок и договоров. В нотариальной практике актуальность исследования механизмов недействительности сделок обусловлена выполнением задачи достижения их юридической чистоты.
В статье исследуются особенности совершения семейно-правовых договоров, обусловленные положениями законодательства о банкротстве физических лиц в части ограничений и запретов в их совершении, а также правовые последствия совершения сделок с нарушением таких требований и порядок обращения взыскания на общее имущество в свете положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Планомерное расширение полномочий нотариата, которое происходит в течение последних лет, придает ему все большее значение в системе обеспечения стабильности и законности гражданского оборота. Немалую роль в развитии нашего института сыграли высокая степень профессиональной и социальной самоорганизации нотариата, укрепление гарантий имущественной ответственности нотариуса. Одним из важных аргументов в поддержку многих позитивных законотворческих инициатив стало принятие Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ. Установив единые стандарты профессионального поведения, Кодекс этики тем самым во многом способствовал повышению доверия государства и общества к профессиональной деятельности нотариуса.
