Введите слово или фразу для поиска. Например: нотариальные действия и тарифы.

Архив

Краткое содержание номера

“Нотариальный вестник”
Выпуск № 11 (Ноябрь) 2016

Обложка “Нотариальный вестникъ”. Выпуск  № 11 (Ноябрь) 2016

Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485

Издатель: Фонд развития правовой культуры

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Главный редактор: К.А. Малюшин

Научный редактор: Е.Г. Куропацкая

Корректор: М.Д. Киранова

Компьютерная верстка: Д.А. Зотов

Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5

Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Краткое содержание номера

  • Д.В. Лоренц
    Доцент-исследователь кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета им. Им. Канта, кандидат юридических наук, доцент

    Нотариальное согласие супругов при отчуждении доли в уставном капитале во исполнение опциона

    Статье рассматривается природа опциона, его соотношение с предварительным договором. Автор анализирует новеллы российского корпоративного и семейного законодательства, которые связаны с нотариальным удостоверением сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В работе определяются юридические модели совершения сделок с опционом и долями в уставном капитале ООО, которые составляют общее имущество супругов. Научное исследование позволяет оценить правовую природу согласия супруга на совершение сделки и определить, в каких случаях такое согласие подлежит нотариальному удостоверению при заключении соглашения о предоставлении опциона и последующем акцепте безотзывной оферты.

    Нотариальное согласие супругов при отчуждении доли в уставном капитале во исполнение опциона

    Статье рассматривается природа опциона, его соотношение с предварительным договором. Автор анализирует новеллы российского корпоративного и семейного законодательства, которые связаны с нотариальным удостоверением сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В работе определяются юридические модели совершения сделок с опционом и долями в уставном капитале ООО, которые составляют общее имущество супругов. Научное исследование позволяет оценить правовую природу согласия супруга на совершение сделки и определить, в каких случаях такое согласие подлежит нотариальному удостоверению при заключении соглашения о предоставлении опциона и последующем акцепте безотзывной оферты.

  • Н.Б. Ситникова (Флейшер)
    Член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по международному сотрудничеству, нотариус г. Челябинска

    Органы опеки и попечительства и нотариальное производство

    В статье анализируется значение органов опеки и попечительства, опекунов (попечителей) и несовершеннолетнего как субъектов нотариального производства, рассматриваются особенности исполнения нотариусом разрешений органов опеки и попечительства, выданных на совершение сделок и иных действий с имуществом несовершеннолетних.

    Органы опеки и попечительства и нотариальное производство

    В статье анализируется значение органов опеки и попечительства, опекунов (попечителей) и несовершеннолетнего как субъектов нотариального производства, рассматриваются особенности исполнения нотариусом разрешений органов опеки и попечительства, выданных на совершение сделок и иных действий с имуществом несовершеннолетних.

  • Ю.С. Харитонова
    Профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,доктор юридических наук

    Учет залога движимого имущества в нотариальной практике

    Введение учета залога движимого имущества на факультативной основе не позволило полностью решить вопрос наибольшей защиты прав залогодержателей. В то же время появившаяся судебная практика подтверждает большую доказательственную силу регистрационного акта, подтверждающего учет залога в едином реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

    Учет залога движимого имущества в нотариальной практике

    Введение учета залога движимого имущества на факультативной основе не позволило полностью решить вопрос наибольшей защиты прав залогодержателей. В то же время появившаяся судебная практика подтверждает большую доказательственную силу регистрационного акта, подтверждающего учет залога в едином реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

  • Е.К. Волчинская
    Главный специалист по информационному праву Фонда «Центр инноваций и информационных технологий», кандидат экономических наук

    О добросовестном приобретателе движимого имущества, находящегося в залоге (по материалам судебных решений 2015-2016 годов)

    В статье представлен анализ судебных решений о признании добросовестным приобретателем лица, купившего находящееся в залоге движимое имущество, в которых суды учитывали в том числе наличие сведений о заложенном имуществе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и обращение к этому реестру покупателя заложенного имущества. Также анализируются положения российского законодательства, которые создают условия для мошенничества в отношении движимого имущества. Проведенный анализ позволяет автору сделать ряд выводов и предложений, направленных на совершенствование нормативного правового регулирования ведения и использования указанного реестра в интересах защиты прав добросовестного приобретателя.

    О добросовестном приобретателе движимого имущества, находящегося в залоге (по материалам судебных решений 2015-2016 годов)

    В статье представлен анализ судебных решений о признании добросовестным приобретателем лица, купившего находящееся в залоге движимое имущество, в которых суды учитывали в том числе наличие сведений о заложенном имуществе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и обращение к этому реестру покупателя заложенного имущества. Также анализируются положения российского законодательства, которые создают условия для мошенничества в отношении движимого имущества. Проведенный анализ позволяет автору сделать ряд выводов и предложений, направленных на совершенствование нормативного правового регулирования ведения и использования указанного реестра в интересах защиты прав добросовестного приобретателя.