Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485
Издатель: Фонд развития правовой культуры
Главный редактор: К.А. Малюшин
Научный редактор: Е.Г. Куропацкая
Корректор: М.Д. Киранова
Компьютерная верстка: Д.А. Зотов
Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5
Журнал «Нотариальный вестник» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Главный редактор: К.А. Малюшин
Научный редактор: Е.Г. Куропацкая
Корректор: М.Д. Киранова
Компьютерная верстка: Д.А. Зотов
Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5
Журнал «Нотариальный вестник» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
В статье анализируются вопросы перехода интеллектуальных прав в порядке наследственного правопреемства, выявляются особенности наследования интеллектуальных прав, доказывается целесообразность дополнения главы 65 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) «Наследование отдельных видов имущества» отдельным параграфом, посвященным наследованию интеллектуальных прав.
Принимая ценную бумагу к протесту, нотариус должен решить несколько узкоспециальных вопросов. Во-первых, к протесту можно принять не любой документ, а только ценную бумагу. Во-вторых, не все ценные бумаги подлежат нотариальному протесту. По российскому законодательству протест совершается в отношении векселя и чека. Поэтому предъявляемый кредитором документ проверяется на предмет того, является ли он чеком или векселем, или это иная ценная бумага. Наконец, протест совершается только в отношении действительных ценных бумаг. То есть нотариусу надлежит проверить форму предъявляемых векселя и чека: вексель и чек должны быть составлены в соответствии с установленными требованиями к их форме.
В статье представлен анализ решений Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов, арбитражных апелляционных судов, судов общей юрисдикции, принятых в 2014 году и касающихся оценки судами инструментов электронного взаимодействия, таких как электронные документы, электронная подпись, электронная почта и других.
В статье анализируется судебная практика относительно сущности доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и определяется юридическая природа иска о признании права на такую долю. Автор разграничивает требование о признании права на долю в уставном капитале, иск о признании вещного права и негаторное притязание.
В статье рассматривается вопрос о наследовании ребенком, который является актуальным и наиболее распространенным явлением, нуждается во внимании, развитии и правовой основе. В статье указан и вопрос наследования детей, которые имеют статус ребенка, лишенного родительской опеки. Уделено внимание и недостаткам в законодательном регулировании наследовании ребенком в РФ, на Украине, указана необходимость применения индивидуальных юридических средств и механизмов. Так, не могут принять наследство родители, опекун несовершеннолетнего наследника, если ребенок против этого отрицает, поскольку наследование против воли лица, которое достигло 14 лет, невозможно.
