Конституционный Суд РФ ответил на спорные вопросы
Статья посвящена анализу споров, предшествовавших решению Конституционного Суда РФ в связи с запросом о проверке Основ законодательства РФ о нотариате в редакции от 21 декабря 2013 года.
Учредитель: Федеральная нотариальная палата. Журнал зарегистрирован 04.12.1996 Комитетом РФ по печати. Свидетельство № 015485
Издатель: Фонд развития правовой культуры
Главный редактор: К.А. Малюшин
Научный редактор: Е.Г. Куропацкая
Корректор: М.Д. Киранова
Компьютерная верстка: Д.А. Зотов
Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5
Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Главный редактор: К.А. Малюшин
Научный редактор: Е.Г. Куропацкая
Корректор: М.Д. Киранова
Компьютерная верстка: Д.А. Зотов
Адрес редакции: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4–5
Журнал «Нотарiальный вѣстникъ» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Статья посвящена анализу споров, предшествовавших решению Конституционного Суда РФ в связи с запросом о проверке Основ законодательства РФ о нотариате в редакции от 21 декабря 2013 года.
В статье исследуются некоторые теоретические вопросы соотношения правоохранительной функции современного российского государства и правоохранительной функции нотариата в качестве научной основы для совершенствования законодательства о нотариате.
В статье предпринята попытка ответить на вопрос о том, что представляют собой основы, «ядро» феномена оценочных понятий. Доказывается, что они обусловлены формальной определенностью права, необходимостью кратко и лаконично излагать содержание правовых норм. С другой стороны, необходим высокий уровень правовой культуры правоприменителей, принимающих решение на основе предоставляемого им законом усмотрения. Расширение сферы применения оценочных понятий следует осуществлять в первую очередь в тех актах, которые дают свободу усмотрения «ответственным» правоприменителем. К такой сфере автор — нотариус по профессии относит федеральные нормативные правовые акты, регулирующие статус нотариальной деятельности.
В данной статье рассматривается процесс развития в нашей стране альтернативных способов разрешения споров как в историческом аспекте, так и на современном этапе. Выявляются социокультурные, правовые, политические и экономические особенности России, оказавшие влияние на особый путь формирования основных институтов альтернативного разрешения споров, отличающийся от аналогичных процессов в Западной Европе и США. Исходя из анализа исторических предпосылок автор делает выводы относительно перспектив развития и оптимальных правовых форм реализации альтернативных способов разрешения споров в современной российской правовой действительности.
В статье описывается понятие семьи. Большое внимание уделяется совместному проживанию членов семьи при использовании средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Показано, что в контексте Закона № 256-ФЗ супружество соотносится с отцовством, а также представлена судебная практика по применению указанного закона.
Автор доказывает необходимость создания в России правовых гарантий для динамичного развития нотариата, которые могут быть основаны исключительно на признании этих органов обществом, их дружелюбном диалоге, свидетельствующем о взаимном уважении.
Исследование посвящено актуальным проблемам правового регулирования совершения нотариальных действий: оформлению завещаний и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Рассматриваются особенности исчисления обязательной доли в наследстве по законодательству Украины.