Статьи автора журнала
“Нотариальный вестник”

DOI: 10.53578/1819-6624_2025_5_57

В статье анализируется судебная практика по применению статей 89–94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате об исполнительной надписи нотариуса. Базой исследования послужили дела гражданского судопроизводства, позволяющие выделить проблемы в правоприменении законодательства об исполнительной надписи нотариуса. Автор формулирует рекомендации для нотариальной практики, аргументируя свое мнение решениями судов.

Ключевые слова: судебная практика, исполнительная надпись, нотариальное действие, гражданское судопроизводство.

ACTUAL LAW ENFORCEMENT OF THE RULES ON THE ENFORCEMENT INSCRIPTION BY A NOTARY

M.L. Nohrina, Associate Professor, Department of the Notarial, Law Faculty of Saint Petersburg State University, PhD in Law

ABSTRACT. The article analyzes judicial practice on the application of articles 89–94 of the Fundamentals of the Russian Federation legislation on notaries regulations enforcement inscription by a notary. The research was based on the cases of civil proceedings, which make it possible to identify problems in the enforcement of the rules on the enforcement inscription by a notary. The author formulates recommendations for notary practice, arguing his opinion by judicial decision.

Keywords: judicial practice, executive inscription, enforcement inscription by a notary, notarial action, civil proceedings.

DOI 10.53578/1819-6624_2024_7_46

В статье автор анализирует нормативные акты, судебные дела и доктринальные источники, в текстах которых использовался термин «юридически значимые волеизъявления». Целью исследования является установление следующего обстоятельства: имеет ли самостоятельное значение понятие «юридически значимые волеизъявления». Формулируется вывод, что нотариальное удостоверение согласий, отказов от прав и ряда заявлений должно производиться как нотариальное удостоверение гражданско-правовых сделок. Юридически значимые волеизъявления имеют место в административных правоотношениях.

Ключевые слова: волеизъявление, судебная практика, нотариальная деятельность, нотариус, сделка, нотариат, нотариальное удостоверение.

LEGALLY SIGNIFICANT EXPRESSIONS OF WILL

M.N. Noкhrina, Associate Professor, Department of Civil law, Saint Petersburg State University, PhD in Law

ABSTRACT. The author analyzes normative acts, judicial practice and legal doctrine in order to clarify the independent meaning of the concept of «legally significant expressions of will». The conclusion is formulated that notarization of consents, waivers and the statements are civil transactions. Legally significant expressions of will take place in administrative legal relations.

Keywords: expression of will, judicial practice, notarial activity, notary, transaction, notary office, notarial certification.

В статье анализируется практика применения статьи 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в ее соотношении со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор последовательно рассматривает изменение подходов судов в делах по спорам о возврате денежных средств и ценных бумаг с депозита нотариуса. Выделяется особая роль нотариата в обязательственных отношениях субъектов гражданского оборота.

Ключевые слова: Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, гражданское законодательство, депозит нотариуса, нотариальное действие, судебная практика.

APPLICATION OF ARTICLE 88 OF THE FUNDAMENTALS OF THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION ON NOTARIES IN JUDICIAL PRACTICE

M.N. Nohrina, Associate Professor, Department of Notary, Saint Petersburg State University, PhD

ABSTRACT. The article analyzes the practice of applying Article 88 of the Fundamentals of the Legislation of the Russian Federation on Notaries in its relationship with Article 327 of the Civil Code of the Russian Federation. The author consistently examines changes in the approaches of the courts in cases involving disputes over the return of funds and securities from a notary’s deposit. The special role of the notary in the obligations of subjects of civil turnover is highlighted.

Key words: Fundamentals of the legislation of the Russian Federation on notaries, civil legislation, notary deposit, notarial action, judicial practice.

В статье анализируется судебная практика о признании нотариального алиментного соглашения недействительным. Автор выделяет основания для признания такой сделки мнимой, обращает внимание на противоречивость выводов различных судов и необходимости совокупности всех критериев. Не существует достаточных формальных оснований для того, чтобы нотариус уже на этапе заключения соглашения отказывал в его удостоверении, но он может минимизировать возможные риски.

Ключевые слова: алиментное соглашение, судебная практика, удостоверение сделки, нотариус, нотариальное действие, мнимая сделка.

RECOGNITION OF IMAGINARY ALIMONY AGREEMENTS IN JUDICIAL PRACTICE

M.N. Nohrina, Associate Professor, Department of Civil law, Saint Petersburg State University, PhD in Law

ABSTRACT. The article analyzes judicial practice on the recognition of a notarial alimony agreement as invalid. The author highlights the grounds for recognizing such a transaction as imaginary, draws attention to the inconsistency of judicial decisions and the need for a combination of all criteria. There are no sufficient formal grounds for a notary to refuse to certify it already at the stage of concluding an agreement, but he can minimize possible risks.

Keywords: alimony agreement, judicial practice, transaction certification, notary, notarial action, imaginary transaction

Статья посвящена определению получателя алиментов на содержание ребенка. Автор анализирует нормы действующего семейного законодательства, позиции судов и формулирует вывод, что ребенок выступает кредитором в алиментном правоотношении и приобретает право собственности на полученные алименты.

Ключевые слова: алименты, обязательства, семейное законодательство, родительские обязанности, содержание детей, права ребенка.

ALIMONY RECIPIENT UNDER THE FAMILY CODE OF RUSSIA: REVIEW OF LAW ENFORCEMENT PRACTICE

M.N. Nohrina, Associate Professor, Department of Notary, Saint Petersburg State University, PhD

ABSTRACT. The article is devoted to determining the recipient of alimony. The author analyzes the current family legislation, the judicial decision and formulates the conclusion that the child is a creditor in the alimony legal relationship and acquires ownership of the alimony received.

Keywords: alimony, obligations, family legislation, parental responsibilities, child support, child rights.

Аннотация. В предлагаемом обзоре анализируются судебные споры, при разрешении которых применялись нормы статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Для исследования были взяты 72 дела, рассмотренные судами всех инстанций (кроме решений судов первой инстанции), из «Дополнительной информации к ст. 73 Основ».

Аннотация. В предлагаемом обзоре анализируются судебные дела, при разрешении которых применялись нормы статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Для исследования были взяты 72 дела, рассмотренные судами всех инстанций (кроме решений судов первой инстанции), из «Дополнительной информации к ст. 73 Основ».

Аннотация. В предлагаемом обзоре рассматриваются судебные дела, при разрешении которых применялись нормы статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Для исследования были взяты споры, рассмотренные судами всех инстанций (кроме решений судов первой инстанции) после 1 января 2015 года (дата вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 № 457-ФЗ, согласно которому ст. 17 Основ изложена в новой редакции), из «Дополнительной информации к ст. 17 Основ».

Аннотация. В предлагаемом обзоре анализируются судебные дела, при разрешении которых применялись нормы статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Для исследования были взяты дела, рассмотренные судами всех инстанций (кроме решений судов первой инстанции) после 1 января 2015 года (дата вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 № 457-ФЗ, согласно которому ст. 17 Основ изложена в новой редакции), из «Дополнительной информации к ст. 17 Основ».

Анализируя новую редакцию статьи 152 Гражданского кодекса РФ, автор комментирует нормативные акты и судебную практику и дает рекомендации нотариусам, которые намерены защитить свои честь и достоинство, а также деловую репутацию, пострадавшие из-за распространения недостоверных сведений.