DOI 10.53578/1819-6624_2024_8_22
В статье рассматриваются проблемы, возникающие при квалификации злоупотребления частным нотариусом своими полномочиями, анализируется состав преступления, предусмотренного статьей 202 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривается вопрос о полномочиях частного нотариуса, подробно исследуется вопрос о действиях, образующих объективную сторону преступления. Особое внимание при этом уделяется вопросу о последствиях преступления, их содержании, признаке существенности. В статье уделено внимание как простому, так и квалифицированному составам злоупотребления. Широко используются судебная практика, материалы постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В заключение излагается авторская позиция о необходимости корректировки уголовного закона, предлагаются направления квалификации преступления при действующей редакции статьи 202 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: преступление, злоупотребление, частный нотариус, последствия.
ON LIABILITY FOR ABUSE OF AUTHORITY BY PRIVATE NOTARIES
A.V. Brilliantov, Head of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation
S.V. Sklyarov, Professor of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor
ABSTRACT. The article discusses the problems that arise in the qualification of abuse of powers by a private notary, analyzes the corpus delicti provided for by Article 202 of the Criminal Code of the Russian Federation, considers the issue of the powers of a private notary, examines in detail the issue of actions that form the objective side of the crime. At the same time, special attention is paid to the issue of the consequences of the crime, their content, and the sign of materiality. The article pays attention to both simple and qualified elements of abuse. Judicial practice and materials of resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation are widely used.
In conclusion, the author sets forth the author’s position on the need to adjust the criminal law, proposes the directions for qualifying the crime under the current version of Article 202 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: crime, abuse, private notary, consequences.
