Статьи автора журнала
“Нотариальный вестник”

В статье рассматриваются вопросы, связанные с квалификацией смешанного договора, определением его цели и свойств, указывается значение правильной квалификации для целей правоприменения, влияние такого свойства, как взаимообусловленность элементов смешанного договора, на признание его недействительным и незаключенным. В частности, как сохранить юридическую силу за частью нотариально удостоверенного смешанного договора. Изложенные в статье выводы подтверждаются конкретными примерами из судебно-арбитражной практики.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием в гражданском обороте договора РЕПО, определяются его правовая природа и место в системе гражданско-правовых договоров России. Также излагаются смежные конструкции, сходные с договором РЕПО (обеспечительная купля-продажа имущества, иного, чем ценные бумаги) и определяется их соотношение с договором РЕПО. С учетом материалов правоприменительной практики анализируются основные споры, связанные с использованием договора РЕПО на практике.

В статье анализируется конструкция договора займа, служащая инструментом кредитования ломбардами граждан под залог принадлежащих им вещей. Исходя из смешанного характера данного договора рассматриваются особенности его правовой природы. На основе анализа законоположений, регулирующих отношения, связанные с деятельностью ломбардов, определяется возможность применения к таким отношениям законодательства о защите прав потребителей. В статье с учетом материалов правоприменительной практики исследуются основные споры граждан с ломбардами, возникающие из заключенных договоров займа, рассматриваются особенности совершения исполнительной надписи нотариусами на залоговом билете для обращения взыскания на заложенное имущество.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием в гражданском обороте конструкции обеспечительной купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества, определяются правовая природа такого договора и его место в системе гражданско-правовых договоров России, а также правовое регулирование.

В статье рассматривается конструкция непоименованного гражданско-правового договора, который не предусмотрен в законе, но может заключаться в деловом обороте при условии, что он ему не противоречит. На основе анализа доктринальных источников, материалов правоприменительной практики анализируются модель непоименованного договора и основные практические проблемы, связанные с ее применением, в частности, отказ от нотариального удостоверения непоименованного договора.

В статье рассматриваются случаи, когда смешанный договор должен быть заключен в нотариальной форме, определяются последствия ее несоблюдения. На основе анализа действующего законодательства РФ и сложившейся судебной практики обосновывается вывод о том, что смешанный договор не может быть признан недействительным при несоблюдении нотариальной формы, если он не порождает единую совокупность обязательств.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с признанием действительной сделки судом по требованию одной из ее сторон, когда такая сделка не была нотариально удостоверена. С учетом материалов правоприменительной практики анализируются необходимые условия для такого признания, рассматривается возможность применения данного подхода к сделкам, обязательное нотариальное удостоверение которых законом не предусмотрено, а также к смешанным договорам.