Статьи автора журнала
“Нотариальный вестник”

В представленной статье содержится попытка аргументировать тезис о том, что закрепление понятия «бизнес» в Гражданском кодексе Российской Федерации не представляется целесообразным; однако в силу сложной структуры предпринимательства употребление категорий «бизнес-план», «бизнес-сообщество» и т.п. в актах, носящих подзаконный характер, является вполне оправданным. Также охарактеризована роль современного нотариата в защите «бизнеса».

В литературе по предпринимательскому и гражданскому праву можно обнаружить немало работ, в которых приводится сравнительно-правовая характеристика регулирования экономической деятельности в России и Франции". Авторы настоящей статьи выделяют специфику правового регулирования предпринимательской деятельности во Франции, связанного, в частности, с анализом роли нотариусов в содействии этому процессу.

В представленной вниманию читателей статье охарактеризованы значимость и специфика такого нотариального действия, как обеспечение доказательственной информации, размещенной в сети «Интернет».

В статье анализируются практика осмотра письменных и вещественных доказательств нотариусом, в том числе так называемых электронных документов, а также процесс использования при осуществлении этого нотариального действия нового института усиленной квалифицированной электронной подписи.

В статье на основе анализа законодательства Российской Федерации о нотариате и судебной практики констатируется практически полное игнорирование самой возможности процедуры обеспечения доказательств нотариусом при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел

В статье обосновывается суждение о том, что и теоретические разработки, и изменения в законодательстве в части характеристики нотариального акта как документа, содержащего доказательственную информацию, в том числе по уголовному делу, должны базироваться на Конституции Российской Федерации. Основываясь на ее нормах, Конституционный Суд Российской Федерации сформировал правовую позицию, согласно которой совершение нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации «гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов».

В статье на основе соответствующего анализа исторического и зарубежного опыта обосновывается необходимость консолидации усилий правоохранительных органов, суда и нотариата в процессе обеспечения доказательств.

В настоящей статье обосновывается целесообразность характеристики понятия «доказательственная информация» как любых объективно фиксируемых сведений, прежде всего получаемых от нотариусов по запросам компетентных должностных лиц, и способствующих в процессе оперативной, следственной, судебной деятельности формированию «доказательств» в их значении, установленном уголовном- процессуальным, гражданским процессуальным и иным законодательством. Доказывается: нотариальные действия, совершаемые в ряде случаев от имени Российской Федерации, что подчеркивает их особое значение, должны получить особый «промежуточный» статус доказательственной информации на основе дополнения пункта 6 части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях словами «нотариальными актами, полученными по запросу правоохранительных или судебных органов».

В публикации предпринята попытка выявить наиболее эффективные, не требующие кардинального изменения действующего российского законодательства и финансовых затрат меры, способные повысить инвестиционную привлекательность отечественной экономики, способствовать росту уверенности зарубежных партнеров в надежной защите их бизнеса. Обосновывается, в том числе, на основе проведенных социологических исследований актуальность формирования теоретических выводов и, главное, практических рекомендаций по усилению роли нотариата в правовом обеспечении безопасности инвестиционной и экономической деятельности.

Условием допустимости представляемых суду (правоохранительному органу) доказательств, основанных на размещенной в сети «Интернет» в электронной форме информации, является документирование последней, в частности, в результате составления нотариально заверенного протокола осмотра.

Теоретические разработки и изменения в процессуальном законодательстве основ взаимодействия нотариата, правоохранительных органов и суда в части характеристики нотариального акта именно как «доказательства», в том числе по уголовному делу, должны базироваться на Конституции Российской Федерации

Нотариат представлен как элемент правоохраны, специфический «правоохранительный» орган, который характеризуется тем, что приобретает свои полномочия от государства, осуществляет деятельность с соблюдением установленных законом процедур, в первую очередь путем совершения нотариальных действий. Признаком нотариата, выделяющим его в системе правоохранительных органов, является направление его деятельности, в том числе, так называемое превентивное юридическое обслуживание.